Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере



Дело № 1 - 1543 - 11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 15 ноября 2011 года

Курганский городской суд в составе председательствующего судьи Щепетовой Т.В.

с участием государственного обвинителя Масловой Л.В.

подсудимого Мызникова Д.А..

защитника Шлемова В.Я.

при секретаре Спириной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 ноября 2011 г

в особом порядке уголовное дело в отношении МызниковаДениса

Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>534, образование начальное общее, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мызников Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Мызников Д.А. задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, где в ходе проведения личного досмотраМызникова в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут у него было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 6,761 грамма, которое он незаконно, умышленно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания его сотрудниками УФСКН в 11 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) наркотическое средство - каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 6,761 грамма, является крупным размером

Таким образом, Мызников незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере

В судебном заседанииподсудимый Мызников Д.А. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия.

Защитник Шлемов В.Я. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маслова Л.В. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражала.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и рассмотрел дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Мызникова по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Защитник согласен с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия подсудимого Мызникова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, способствование следствию в раскрытии преступления путем дачи подробных показаний с изобличением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Перечисленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимый Мызников и его защитник не согласны с доводами государственного обвинителя.

Изложенные в характеристике Мызникова, подписанной участковым уполномоченным сведения о том, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ничем не подтверждены (л.д. 74). Справка ИЦ УВД сведений о таких связях не содержит.

Подсудимый Мызников утверждает, что он не намерен больше употреблять наркотики, в настоящее время без оформления трудоустройства эпизодично работает на пилораме, за что имеет заработок около семи тысяч в месяц.

Подсудимый Мызников совершил преступление при рецидиве, но с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без направления в исправительную колонию и считает назначить ему наказание условно, с испытательным сроком в соответствии с ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого снований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 6,523 грамма, переданное на хранение в камеру хранения УФСКН РФ по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), подлежит уничтожению вместе с упаковкой, как не представляющее ценности.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем Мызников подлежит освобождению от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мызникова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Мызникова Д.А. обязанности в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

Меру пресечения Мызникову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 6,523 грамма, переданное на хранение в камеру хранения УФСКН РФ по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), уничтожить вместе с упаковкой, как не представляющее ценности.

Мызникова Д.А. освободить от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Курганского городского суда: Т.В. Щепетова