Дело № 1-1727/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Курган 16 декабря 2011 года
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коршунова И.М.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Кургана Гутова А.В.,
подсудимого Ионина А.В.,
защитника – адвоката Кирилловой И.В., предоставившей удостоверение №0550 и ордер №45/386,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Сидоренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении
Ионина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ионин А.В., 29 июля 2011 года, около 16 часов 12 минут, управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный номер «№», двигаясь по ул. Красина, со стороны площади им.Слосмана в направлении ул. К. Мяготина в г. Кургане, напротив дома №, в нарушение п.п.10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, проявил небрежность и невнимательность, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть ул. Красина справа налево по ходу движения автобуса, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: тупой травмы левой половины грудной клетки, кровоподтеков левой ушной раковины и заушной области, ссадины левой орбитальной области, ссадины верхних конечностей, кровоподтека левого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимый Ионин себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник Кириллова И.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Ионина А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ионина в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, она с ним примирилась.
Подсудимый в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он извинился перед потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб от преступления и примирился с ней.
Адвокат Кириллова поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ионина.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Ионин не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в ходе следствия виновность в инкриминируемом деянии признал, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая с ним примирилась, суд считает, что на основании ст.76 УК РФ Ионин подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ионина и его освобождения от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ионина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ионину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу отменить.
Копии настоящего постановления направить Ионину, потерпевшей ФИО4 и прокурору г. Кургана.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.М.Коршунов