Дело № 1-1399/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 ноября 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Сапунова В.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Корнеева А.А.,

защитника по назначению – адвоката Галушка Н.В.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане уголовное дело в отношении

Корнеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, работающего в автосервисе автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

1)     15.03.2004 г. Курганским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ,
лишение свободы на срок 2 года. Присоединен на основании ст. 74, 70 УК РФ, неотбытый срок 3 мес. по приговору от 02.09.03 г. Всего 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 24.03.2006 г. по отбытию.

2)     28.04.2007 г. Мировым судьей судебного участка № 47 г. Кургана Курганской области по ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком на 1 год 4 мес. По постановлению Курганского городского суда 05.06.2008 г. отменено условное осуждение, водворен на 1 месяц лишения свободы в колонию поселение. Освобожден 24.07.2009 г. по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

03.07.2011 г. около 01.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, в комнате №, между Корнеевым А.А. и ФИО7 на почве ревности возникла словесная ссора. В ходе ссоры Корнеев А.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 умышленно нанес последнему один удар имеющимся при себе ножом в грудь слева, причинив ФИО7 проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева с повреждением ободочной кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Корнеев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания Корнеева, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Корнеев показал, что 03.07.2011 года он около часа ночи приехал к ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО6 дома не оказалось. После этого он поехал на свою квартиру, где проживала мать ФИО6. Он постучал в двери, ему открыла ФИО6. Когда он вошел в комнату то увидел, что в комнате находится малознакомый ФИО7 Между Корнеевым и ФИО6 произошла ссора на почве ревности, так как он подумал, что ФИО7 пришел к ФИО6 и между ними любовные отношения. У него возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО7. Тогда он достал из левого кармана находящихся на нем шорт раскладной нож, который он всегда носит при себе. И попытался подойти к ФИО7. Но ФИО6 его не пускала. Тогда он отодвинул в сторону стоящую перед ним ФИО6 и подошел к сидящему на диване ФИО7. В это время ФИО7 встал с дивана и Корнеева А.А. нанес ему один удар ножом в область туловища с левой стороны. После удара ФИО7 сел на пол, а он (Корнеев) попросил ФИО7 показать рану. Из раны шла кровь, и он, взяв простыню, перевязал ФИО7. После этого уехал к себе домой. По дороге он выбросил нож в реку Черная.

(л.д.63-66)

При допросе в качестве обвиняемого Корнеев признал вину частично и показал, что 03.07.2011 года он приехал к своей бывшей сожительнице ФИО6, которая находилась в его квартире, в которой в то время проживала мать ФИО6 ФИО8 со своим сожителем ФИО10 по <адрес>. Между ним и ФИО6 возникла словесная ссора. В ссору вмешался ФИО7, который находился вместе с ФИО6. Он стал ругаться с ФИО7 и в ходе ссоры решил нанести ФИО7 удар в лицо. Чтобы удар был более сильный, он взял в руку раскладной нож. ФИО7 поднял руку, а он нанес удар ножом в область грудной клетки слева.

(л.д. 117-121)

После оглашения показаний Корнеев А.А. подтвердил их в полном объеме и, отвечая на вопросы, пояснил, что вину признает полностью, ФИО7 ударил ножом в грудь, не защищаясь, а на почве ревности желал причинить телесное повреждение, и когда ФИО7, вставая с дивана, поднял руку, нанес удар ножом. Считает исковые требования потерпевшего относительно морального вреда завышенными.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он 02.07.2011 года пришел в гости к знакомому ФИО10, который проживает с ФИО8, по адресу: <адрес>. У них в гостях находилась ФИО6 Они все стали распивать спиртное. Около 01.30 часов 03.07.11 г. в дверь постучались, ФИО6 открыла дверь, в это время в дом зашел Корнеев. ФИО6 и Корнеев стали ругаться. После чего Корнеев предложил ему выйти в коридор, поговорить. Когда он встал с дивана, то Корнеев, подойдя к нему, нанес ему один удар в левый бок. Сразу после удара ФИО7 увидел у себя кровь. После этого Корнеева А.А. зажал ему рану рубашкой. Просит взыскать с подсудимого 100000 рублей в счет компенсации морального вреда и материального ущерба.

Свидетель ФИО6 – очевидец преступления, в судебном заседании показала, что 02.07.2011 года она пришла в гости к своей маме - ФИО8 и ее сожителю ФИО10, которые проживают в комнате ее бывшего сожителя - Корнеева А.А. по адресу: <адрес> В это время у них в гостях был ФИО7 Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в двери кто-то постучал. Открыв двери, она увидела Корнеева, который оттолкнув ее, зашел в комнату. ФИО7 сидел на диване. Корнеев приревновал ее к ФИО7. Она с мамой держали Корнеева, но он оттолкнул их прошел в комнату. После этого увидела у ФИО7 кровь, а у Корнеева нож. Корнеев обработал рану ФИО7, после чего ушел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6 в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д. 20-22), которые содержат сведения о том, что между Корнеева А.А. и ФИО7 произошла словестная ссора, и что ФИО6 видела у Корнеева в руках нож.

После оглашения этих показаний свидетель ФИО6 их полностью подтвердила, объяснив противоречия с показаниями в судебном заседании тем, что забыла некоторые обстоятельства из-за давности произошедших событий.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 02.07.2011 года он распивал спиртные напитки с ФИО7 у себя дома по адресу: <адрес>. Около 19.00 часов пришла ФИО6 в гости к своей матери - ФИО8 Он, опьянев, лег спать. Около 01.40 часов 03.07.2011 года его разбудила ФИО8, и когда он встал, то увидел, что на полу рядом с диваном сидел ФИО7 На боку с левой стороны у последнего была кровь. ФИО8 пояснила ему, что Корнев А.А. из ревности устроил скандал и ударил ножом ФИО7

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 02.07.2011 г. ФИО10 распивал спиртные напитки с ФИО7 у них дома. 02.07.2011 г. около 19.00 часов к ней в гости пришла ФИО6 После прихода ФИО6, ФИО10 лег спать на диван в комнате. Она тоже легла на диван отдохнуть, но не спала. Ее дочь ФИО6 и ФИО7 разговаривали на кухне. Около 01.30 часов 03.07.2011 года в двери стал стучать Корнеев. Когда ему открыли двери, и он зашел, ФИО7 в это время сидел на диване. Корнев начал ругаться с ФИО7. В это время в правой руке у Корнеева находится нож, с которым он пришел. Корнеев оттолкнул дочь ФИО8 и резко подошел к ФИО7, который сидел на краю дивана. После чего Корнеев предложил ФИО7 выйти и поговорить с ним в коридор. Когда ФИО7 встал с дивана, то Корнеев нанес ФИО7 удар ножом в левый бок. После того, как Корнеев нанес удар ножом ФИО7, последний схватился за левый бок и присел на край дивана, а затем сполз на пол. Корнеев попросил «зеленку» и бинт. Обработав рану ФИО7, Корнеев ушел.

(л.д. 81-84)

Кроме того, виновность Корнеева А.А. в совершении изложенного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМ № 2 УВД по г. Кургану, о том, что 03.07.2011 г. в 02.09 час. в дежурную часть ОМ №2 УВД по г. Кургану поступило сообщение, что в БСМП обратился потерпевший ФИО7 с диагнозом: колото-резаное ранение грудной клетки слева.

(л.д. 6)

- заявлением потерпевшего ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Корнеева А.А., который 03.07.2011 года, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесное повреждение.

(л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описано место совершения преступления, изъята майка потерпевшего.

(л.д.7-8)

- заключением эксперта № 5418 от 25.07.2011 года, согласно выводам которого у ФИО7 установлено проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева с повреждением ободочной кишки, причиненное острым колюще-режущим орудием 03.07.11 г. и повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(л.д. 46-47)

- протоколом явки с повинной Корнеева, согласно которому по адресу: г<адрес> произошел скандал с ФИО7 в ходе которого Корнеев причинил ножевое ранение в область грудной клетки слева. После чего пытался оказать ему медицинскую помощь.

(л.д. 50)

- заключением эксперта № 201/1 от 11.08.2011, согласно выводам которого Корнеев А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки раннего органического поражения головного мозга с легким интеллектуальным снижением. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

(л.д. 109-112)

Оценивая заключения экспертов, суд находит их (все) соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, с выводами указанных экспертиз полностью согласился подсудимый.

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора и находит виновность подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательств.

Суд находит доказанным отсутствие у подсудимого оснований для самообороны, поскольку потерпевший первым на него не нападал, и ни реальной, ни мнимой угрозы для жизни и здоровья подсудимого не было. Подсудимый также не находился в состоянии аффекта, так как потерпевший его к этому не провоцировал и объективные предпосылки для этого отсутствовали. Напротив, как установлено в судебном заседании, подсудимый сам провоцировал ссору и скандал. Об этом свидетельствуют признанные судом достоверными показания потерпевшего ФИО7, свидетелей и оглашенные показания подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что нанесение удара ножом в область жизненно важных органов человека свидетельствует о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Сам подсудимый не мог этого не осознавать и, соответственно, действовал с прямым умыслом.

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого на момент совершения преступления, поскольку это подтверждено его нормальным и адекватным поведением в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого Корнеева А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанную квалификацию в суде поддержал и государственный обвинитель.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому Корнееву. С учетом требований справедливости, личности подсудимого, который совершил представляющее повышенную общественную опасность умышленное тяжкое преступление против личности с использованием в качестве орудия преступления - ножа, суд полагает, что исправление Корнеева с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества, определяет вид наказания - лишение свободы - в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок отбытия наказания Корнееву А.А. исчислять с 1 ноября 2011 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июля 2011г. по 31 октября 2011 г. включительно.

Вещественные доказательства – футболка, шорты, обувь принадлежащие Корнееву А.А., и футболка, принадлежащая потерпевшему ФИО7, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности - уничтожить.