Дело № 1-1749/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Курган 15 декабря 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кургана Гутова А.В.,

подсудимого Дмитриева А.И.,

защитника-адвоката Ковальского А.С., предъявившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Дранкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.И. на расстоянии <адрес> в <адрес> умышленно незаконно с целью личного потребления путем сбора дикорастущего растения – конопля, приоб-рел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не мене 592,50 грамм, что является особо крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Дмитриев А.И. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Ковальский А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не только согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, но и поддержал ходатайство подсудимого. Суд находит, что рассмотрение в особом порядке никоим образом не нарушает прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

С учетом количества наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 592,50 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. для определения крупного и особо крупного размера наркотических средств, суд признает размер наркотического средства - приобретенного и хранимого Дмитриевым, особо крупным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Дмитриева по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает Дмитриеву А.И. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Данные обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Дмитриеву, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность Дмитриева и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Дмитриев А.И. участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.85), по месту учебы, работы, а также соседями характеризуется положительно (л.д. 86, 88, 87, 89).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также наличие у Дмитриева А.И. постоянного места жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с дополнительным видом наказания в виде штрафа.

С учетом высокой степени общественной опасности совершенного Дмитриевым А.И. преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева Александра Ивановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Дмитриеву А.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Дмитриева А.И. исполнение следующих обязанностей:

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

-не менять места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

-пройти курс лечения от наркотической зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний.

Меру пресечения Дмитриеву А.И. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судья Э.А. Куракин