Дело № 1-257-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Курган 24 января 2012 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Носковой Т.А. с участием государственного обвинителя Зайцева В.М. подсудимого Прямоносова Р.А. защитника Ивановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Богдановой Е.С. рассмотрев уголовное дело в отношении Прямоносова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, судимого 1. 5 февраля 2001 года ( в редакции постановления Президиума Иркутского областного суда от 21 мая 2007 года ) – ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.2 п.п.АГ, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ – 9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23 апреля 2010 года по отбытию 2. 25 января 2011 года ст. 159 ч.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 14 октября 2011 года около 01 часа 30 минут Прямоносов, находясь во дворе <адрес> в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, тайно похитил из ее сумки ключ от квартиры № дома № по ул. <адрес> в <адрес>, не представляющие для ФИО6 материальной ценности. После чего Прямоносов, продолжая свой преступный умысел, 14 октября 2011 года в период с 02 часов до 02 часов 30 минут пришел к квартире № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь указанной квартиры и незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор стоимостью 12240 рублей и плед стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом Прямоносов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12540 рублей. Подсудимый Прямоносов по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ виновным признал себя полностью и подтвердил ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не выразила. Государственный обвинитель возражений не высказал. Судом установлено, что Прямоносовым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Поэтому судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Прямоносов, обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Прямоносова, характеризуется он в целом удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, состояние здоровья, со слов Прямоносов является ВИЧ- инфицированным. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. Суд приходит к мнению, что исправление Прямоносова без реального лишения свободы не будет достигнуто. Спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Прямоносов вновь совершил тяжкое корыстное преступление, что свидетельствует о противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. Суд избирает Прямоносову наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает не максимальное наказание, предусмотренное за содеянное, и не назначает дополнительного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Прямоносова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 24 января 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2011 года по 23 января 2012 года. Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч.2 чт. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Судья :