Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



Дело № 1 - 1784 - 11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Курган 29 декабря 2011 года

Курганский городской суд в составе председательствующего судьи Щепетовой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурораМасловой Л.В.

потерпевшего ФИО5

подсудимой Бабиной О.В.

защитника Григорьева А.А.

при секретаре Павлюченковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Кургане 29.12.2011 года

уголовное дело по обвинению

Бабиной Ольги Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, в браке не состоит, проживающей в <адрес>, <адрес>, работающей <данные изъяты> ранее судимой <данные изъяты> (штраф уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бабина О.В. совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

11.10.2011 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов Бабина О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что у лежащего на земле ее малознакомого ФИО5 в кармане надетых на нем джинсов имеются денежные средства, подошла к нему с целью завладения его денежными средствами.

Осознавая явный характер своих действия, понимая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшего и окружающих, она открыто вытащила из правого кармана надетых на него джинсов принадлежащие ему деньги в сумме 9000 рублей.

С открыто похищенными денежными средствами Бабина с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Таким образом, Бабина О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимаяБабина виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия.

Защитник Григорьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

ПотерпевшийФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Маслова Л.В. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражала.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимойБабиной по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Защитник согласен с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия Бабиной О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. она совершилаграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также полное признание Бабиной своей виновности в совершении инкриминируемого деяния, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Бабиной наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, Бабина подлежит освобождению от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в качестве защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабину Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год6 (шесть)месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Бабину О.В.:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, в установленные этим органом дни,

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Бабиной О.В. оставитьподписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Бабину О.В. от возмещения государству судебных издержек в виде оплаты труда адвоката Григорьева в качестве защитника по назначению суда освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья Щепетова Т.В.