При назначении наказания подсудимому Мишачкину суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, молодой возраст, работает неофициально, а также то, что на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Кургану характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишачкина за каждое из совершенных преступных деяний, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности Мишачкина, который постоянного места работы не имеет, его поведения в период избранной по уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, характера, обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания чем лишение свободы.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не назначает Мишачкину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованию справедливости основное наказание - лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Мишачкина исполнение дополнительных обязанностей.

Исковые требования потерпевших ФИО, ФИО12, полностью признанные гражданским ответчиком, подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишачкина С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить Мишачкину С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Мишачкина С.Н. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни;

- в течение года со дня провозглашения приговора возместить потерпевшим материальный ущерб причиненный преступлениями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мишачкина С.Н. в виде заключения под стражей – отменить, Мишачкина С.Н. из-под стражи освободить в зале суда после провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания подлежит зачету время содержания Мишачкина под стражей в период с 18 января по 28 марта 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить. Взыскать с Мишачкина С.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО 26450 (Двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить. Взыскать с Мишачкина С.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО12 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- сотовый телефон «LG GS101» imei – 355777044302341, принадлежащий Мишачкину С.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану – вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить;

-музыкальные колонки, хранящиеся у ФИО9, считать возращенными по принадлежности.

Освободить Мишачкина С.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ, в кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Петров