Дело № 1-139/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 16 марта 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Панкратьева Р.А.,

подсудимого Тетерина П.С.,

защитника – адвоката Шумиловой В.В., представившей удостоверение № 0564 и ордер № 103915,

при секретарях Уфимцевой Е.В., Пономареве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тетерина Петра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем ИП «Петров», проживающего: <адрес>33, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин П.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у кинотеатра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>А, у неустановленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, Тетерин П.С. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), являющийся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), массой не менее 40 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, Тетерин П.С. умышленно, незаконно сбыл Л. наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), являющийся производным фенилацетилиндола и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), являющийся производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), массой 0,371 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь в автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак С591КА45 у <адрес> в <адрес>, Тетерин П.С. умышленно, незаконно сбыл ПП. В.И. наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), являющийся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), массой 0,983 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут, находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, Тетерин П.С. умышленно, незаконно сбыл Л., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), являющийся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), массой 1,002 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 18 часов, после задержания Тетерина П.С., в ходе проведения обследования жилища Тетерина П.С. по адресу: <адрес>33, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> было изъято наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210), являющийся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), массой 49,192 грамма, которое Тетерин П.С. умышленно, незаконно хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании Тетерин П.С. вину признал частично, показал, что ПП. наркотическое средство он не сбывал. ПП. и С. он никогда не видел. Во время опознания ПП. его не смог опознать, но следователь сказал, смотреть внимательней и тогда ПП. указал на него. Его (Тетерина) через несколько дней попросили опознать Селькова, показали его фотографию, но он не опознал его, так как не хотел его оговаривать и ранее его не видел. Считает, что ПП. его оговаривает по просьбе оперативных работников. В начале июня 2011 года он познакомился с человеком по имени Семен, узнал у него, что он приобретает через сеть Интернет курительные смеси «спайс» и продает их. Он (Тетерин) слышал, что «спайс» запретили в 2010 году. Он предложил Семену приобрести у того «спайс» для себя, так как употреблял его. С приобретенным «спайсом» его задержали и в настоящее время он осужден за незаконное хранение наркотических средств к лишению свободы условно. В конце июня 2011 года Семен позвонил ему и предложил приобрести 40 граммов «спайса» за 16 тысяч рублей. Ему (Тетерину) такое количество было не нужно, достаточно было 5 грамм, но Семен сказал, что «спайс» у него последний и он продаст только сразу 40 граммов. Также Семен его уверил, что курительная смесь легальная. Он (Тетерин) поверил Семену, но все равно предполагал, что данная смесь может быть запрещенной. Так как Семен не соглашался продать меньший объем, а цена была привлекательной, он приобрел у семена 40 граммов курительной смеси в мусорном пакете. Купил только для личного употребления, никому сбывать смесь не планировал. Свидетеля Л. он знает продолжительное время. Друг о друге им было известно, что они употребляют курительные смеси. ДД.ММ.ГГГГ Л. позвонил ему и попросил деньги в долг. Когда они встретились на улице, Л. сказал, что деньги ему нужны для приобретения наркотиков. Так как у него (Тетерина) была курительная смесь, он решил угостить Л.. Он вернулся домой, насыпал примерно 0,3 грамма смеси, не взвешивая на весах, после чего вышел на улицу и передал Л. О том, что Л. должен ему за это деньги, он Л. не говорил, так как угостил его бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Леонтьев звонил ему, и сказал, что смесь ему очень понравилась и попросил продать еще 2 пакетика за 1500 рублей. Он предложил Л. один пакетик бесплатно, так как он (Тетерин) не торговал «спайсом». Л. настаивал на том, что ему нужно два пакетика, но за деньги. Тогда он согласился продать смесь Л., потому что бесплатно он не мог отдать такое количество, так как он ранее потратил на «спайс» свои деньги. Они договорились о встрече, и он продал Л. два пакетика курительной смеси за 1500 рублей, после чего его задержали. Задерживали четверо сотрудников УФСКН – А,П., Г. и еще один, фамилии которого не знает. Примерно через 3 минуты подошли понятые и в их присутствии провели его личный досмотр, изъяли 1500 рублей и телефон. Деньги упаковали, а телефон не упаковывали. Также у него забрали ключи, которые вообще не занесли в протокол. Затем его посадили в машину и стали требовать признаться в совершении преступления, «сдать» тех, у кого он приобрел «спайс». Примерно 30 минут они находились в автомобиле вдвоем с Архиповым, куда уходили остальные сотрудники, не видел. Затем кто-то из них сказал: «Пошли, все нормально». Его спросили, где он живет, он назвал адрес. Когда вошли в подъезд, он увидел, что дверь в его квартиру открыта, в квартире находятся семеро человек. Кто и как открыл дверь, ему не известно. Он спросил, на каком основании они находятся в квартире, на что ему ответили, что сейчас все напишут. Понятые прибыли минут через 15-20 после начала обыска вместе с начальником оперативников П.. Понятых не ждали. Начали обыск без них. Он попросил тещу позвонить жене, чтобы та позвонила адвокату и рассказала, что произошло. Адвокат приехала в течение часа. Сначала ее пустили в квартиру, так как приняли за его жену, но когда узнали, что это адвокат, потребовали ордер и вывели ее из квартиры. Затем примерно 30 минут адвоката в квартиру не пускали, отключив громкость домофона. Во время обыска квартиры он показал, где находится его курительная смесь. На стиральной машине смеси у него не было, считает, что ее туда подбросили оперативники. Изъятое на подоконнике принадлежит ему. На журнальном столике смесь также не находилась, считает, что подброшена оперативниками. В коробке из под обуви у него находился расфасованный в пакетики «спайс». Количество пакетиков было не больше, чем 60-70. Остальные пакетики, по его мнению, подброшены сотрудниками ФСКН. Протокол осмотра квартиры все участвующие лица подписали, замечаний ни у кого не было. Считает, что оперативники не были уверены в том, что найдут у него наркотики, в связи с чем, сами принесли их в квартиру и подбросили до начала обыска. Так как он приобрел только 40 граммов курительной смеси, употреблял ее, у него не могло остаться такого количества на момент обыска, которое было обнаружено. Могло остаться не более 25 граммов. Расфасовал смесь в пакетики ДД.ММ.ГГГГ, пакетики взял у тещи, которая использовала их для торговли семенами. В справке по результатам ОРМ «Наблюдение» не указанно, что после встречи с Л. ДД.ММ.ГГГГ он (Тетерин) возвращался домой, потому что там изложено описание событий уже после того, как он, взяв дома смесь, опять вышел к Л. на улицу.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тетерина П.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым наркотики он не употребляет, попробовал покурить вещество, которое у него изъяли, но ему не понравилось. Года четыре назад он познакомился с мужчиной по имени Семен, его фамилия неизвестна. Семен рассказал, что он заказывает по Интернету «спайс» и продает его. Семен не стал говорить, по какой цене он приобретает «спайс», сказал, что это секрет, но продает он его по 500 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ Семен сам позвонил ему, спросил, будет ли он (Тетерин) брать «спайс», сказал, что у него осталось сорок. Он имел в виду 40 граммов «спайса». Он (Тетерин) ответил, что у него только на 10 граммов. Но Семен был согласен продать только сразу 40 граммов, так как у него был последний «спайс». Поэтому Семен сказал, что продаст по 400 рублей за грамм «спайса». Договорились встретиться на следующий день в том же месте, в тоже время. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он и Семен встретились у кинотеатра «Спутник» в поселке Рябково, где он приобрел у Семена за 16000 рублей 40 граммов «спайса» в одном пакете для мусора. Для этого 7000 рублей он занял у отца, скрыв для чего нужны деньги. Полученный «спайс» он привез домой по адресу: <адрес>. Впоследствии он фасовал полученный «спайс» по пакетикам на защелках для реализации своим знакомым. При этом «спайс» разбавлял травяным сбором «Мать-и-мачеха», несколько упаковок которого приобрел в аптеке. Это он делал, чтобы получилось больше вещества для продажи, чтобы получить с этого больше денег. Лиц, которым продавал «спайс» называть не желает, среди них был и Юрий, фамилию не помнит, он работает охранником в ЧОП «Защита». Юрий приобретал 2-3 раза по 0,5 и 1 грамму «спайса». Он продавал по цене 1000 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Юрий приобрел 0,5 грамма «спайса» во дворе дома, в котором находится магазин «Восход». При этом он деньги сразу не отдал, а взял в долг, оставаясь должным 500 рублей. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в том же дворе, когда он и Юрий снова встретились, Юрий вернул долг – 500 рублей, а также приобрел еще один грамм «спайса» за 1000 рублей, то есть всего от него получил 1500 рублей, которые у него были изъяты сотрудниками наркоконтроля при задержании после этого. Деньги изъяли при понятых, упаковали в пакет, который опечатали печатью. В составленном протоколе и в пояснительной записке к пакету расписался. Также изъяли сотовый телефон, который не упаковывали. После задержания сотрудники наркоконтроля провели обследование квартиры по адресу: <адрес>, где живет. В ходе обследования были изъяты остатки «спайса», которые планировал расфасовать до конца и увезти из дома, спрятать куда-нибудь, точно не решил: или закопать на улице, или на дереве спрятать. Ни гражданская жена Д., ни ее мать, не видели «спайс», и не знают, что его продавал. Фасовал наркотики, когда их не было дома, когда они не видели. Деньги, которые получал от реализации «спайса», тратил на личные нужды. Чистосердечно признает свою вину, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 65-66, 70-71).

После оглашения показаний Тетерин П.С. настаивал на достоверности показаний в судебном заседании. Следователь обещал ему, что если он во всем признается, его не «посадят» в СИЗО. Он поверил следователю, так как опасался, что его заключат под стражу. Следователь заносил в протокол показания с его слов, но поправлял показания, так как ему (следователю) было нужно. В качестве обвиняемого его в ИВС не допрашивали, так как следователь принес готовый протокол, в котором были показания полностью идентичные показаниям в качестве подозреваемого, и они с адвокатом подписали его. Адвокату он сказал, что ему (Тетерину) нужно дать именно такие показания, чтобы остаться на свободе, попросил адвоката не возражать. На самом деле умысла на сбыт «спайса» он не имел, покупал его для себя, о чем свидетельствует нахождение у него в квартире приспособления для курения, часть обнаруженного у него дома «спайса» подброшена оперативниками.

Свидетель М. показала, что в начале августа 2011 года ее пригласили участвовать в качестве понятой при проведении контрольной закупки. В тот момент она проходила практику в УФСКН России по <адрес>. Также она участвовала в качестве понятой и по другим уголовным делам. Закупщику по фамилии Л. вручили денежные купюры 1000 и 500 рублей, которые пометили специальным порошком, также Л. вручили видео и звукозаписывающую аппаратуру. Затем они на автомобиле с сотрудниками ФСКН проехали на <адрес>, где вышли и Л. направился во двор дома по ул. Томина. Они наблюдали за Л. с расстояния примерно в 30 метров. Л. подошел к подсудимому и они чем-то обменялись. После чего Л. вернулся к автомобилю и выдал сотрудникам наркоконтроля два прозрачных пакетика с каким-то веществом зеленоватого цвета и аппаратуру. Его досмотрели, больше ничего не обнаружили. Л. сказал, что в пакетиках «спайс». Затем они со второй понятой прошли во двор дома, где увидели подсудимого Тетерина стоящего рядом с сотрудниками ФСКН. Сам момент задержания Тетерина она не видела. Ему предложили выдать запрещенные предметы, но он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудники досмотрели его и изъяли две купюры достоинством 1000 и 500 рублей и телефон. Изымались ли у Тетерина ключи, она не помнит. Непосредственно после этого был составлен акт изъятия, в котором все было указано верно. Затем они проехали в здание управления ФСКН России по Курганской области, где в их присутствии на руки Тетерина посветили специальным фонарем, и на его пальцах было видно красноватое свечение. Во всех документах, которые составлялись сотрудниками ФСКН, все было отражено правильно, замечаний у нее не было, она их подписала. После этого она участвовала в обследовании квартиры Тетерина. Кто открыл им дверь и как, не помнит. В квартиру вошли все вместе – понятые, сотрудники наркоконтроля и подсудимый. В квартире находилась теща подсудимого, которая была в состоянии опьянения. Подсудимый пояснял, что он проживает в этой квартире, говорил ли о том, что она ему не принадлежит, не помнит. Тетерину было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Во время осмотра квартиры на стиральной машине, на журнальном столике и в коробке из-под обуви было обнаружено вещество зеленоватого цвета, а также электронные весы и устройство для курения. Также изъяли записную книжку и телефон. Все изъятое обнаружили и упаковали при понятых, они расписались на упаковке. Во время обыска Тетерин позвонил, и приехала адвокат, которая зашла в квартиру в тот момент, когда наркотики уже были изъяты и составлялись документы. Какое-то время защитник находилась на балконе. Обыск продолжался около 40 минут и закончился после 15 часов. Она ознакомилась с протоколом обследования квартиры и подписала его, так как он соответствовал действительности.

Свидетель С. показала, что в начале августа 2011 года ей позвонили из управления наркоконтроля и попросили быть понятой. Она согласилась, в ее присутствии был досмотрен закупщик Л. Юрий, ничего запрещенного у него не обнаружили, всем присутствующим разъяснили их права. Л. выдали деньги 1000 и 500 рублей, помеченные специальным порошком. Она сравнила купюры с их ксерокопиями, все совпадало. Также Л. вручили видео и звукозаписывающее устройство. После этого они с сотрудниками ФСКН и Л. проехали в сторону улицы К.Мяготина. Л. вышел из машины, зашел во двор дома и чем-то обменялся с подсудимым Тетериным, после чего вернулся к автомобилю и выдал два прозрачных пакетика с веществом зеленоватого цвета и аппаратуру. Затем они со второй понятой вышли из машины и пошли в сторону двора, откуда пришел Л. Там они увидели задержанного Тетерина, рядом с которым стояли сотрудники наркоконтроля. Тетерину было предложено выдать запрещенные вещества, он ответил, что таких у него нет. Тогда сотрудники досмотрели Тетерина, нашли у него две купюры достоинством 1000 и 500 рублей, телефон. Были ли обнаружены ключи, пояснить не может, так как не помнит. Тут же на месте был составлен акт изъятия, в котором она расписалась. После этого Тетерин был доставлен в наркоконтроль, у него отобрали смывы с рук. Перед этим ему посветили на пальцы, и на них было красноватое свечение. Из управления ФСКН они поехали в квартиру Тетерина. В квартире находилась теща подсудимого, которая открыла дверь, была в состоянии опьянения. В квартиру зашли все вместе, то есть сотрудники, Тетерин, и она со второй понятой М.. Тетерин говорил сотрудникам ФСКН, что проживает в данной квартире, кому она принадлежит, не выяснялось. У Тетерина спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что таких веществ у него в квартире нет. Во время обыска на стиральной машине, под покрывалом, были обнаружены пакетики с зеленым веществом, в диване нашли коробку из-под обуви, в которой также находились пакетики с веществом. На журнальном столике находилось вещество, насыпанное на газету. Также нашли банку для курения, весы. Был ли изъят спичечный коробок, она не помнит. Все изъятые предметы были упакованы при понятых. Обыск продолжался примерно 2-3 часа. Они с М. находились в комнате, коридоре и на балконе. Все изымалось в их присутствии, они видели весь процесс обыска. Адвокат приехала примерно через 40 минут после начала обыска, когда все было изъято, составлялись протоколы. Сначала между адвокатом и сотрудниками ФСКН возник конфликт, но затем адвоката пропустили в квартиру. После обыска поехали в управление ФСКН, где примерно до 15-16 часов также составлялись документы. Во всех протоколах, где она расписалась, все было отражено правильно, так как это происходило в действительности, замечаний ни у кого из присутствующих не возникло. М. является ее подругой и от нее сотрудники наркоконтроля узнали ее (С.) телефон. Ранее по другим уголовным делам она в качестве понятой не участвовала.

Свидетель Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее знакомому Тетерину П.С. с целью приобрести у него курительную смесь «спайс». Ранее он неоднократно приобретал у Тетерина наркотики. Так как денег у него не было, он договорился с Тетериным, что тот продаст ему 0,5 грамма «спайса» в долг. Такое количество наркотика стоит 500 рублей. Тетерин сказал ему подъезжать к магазину «Восход» по <адрес>. Они с напарником подъехали к данному месту около 14 часов, Тетерин передал ему курительную смесь в одном прозрачном пакетике. Когда они поздоровались, пакетик уже был в руке у Тетерина. Он (Л.) положил пакетик в карман форменной куртки. Затем они уехали и были задержаны сотрудниками наркоконтроля на <адрес>, был составлен протокол изъятия, в котором все отражено было правильно. После задержания он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Тетерину и сказал, что хочет приобрести еще один грамм «спайса» и отдать долг 500 рублей. Продать наркотик он Тетерина не уговаривал, на его предложение подсудимый сразу согласился. Договорились встретиться на том же месте у магазина «Восход». До вручения ему звуко и видеозаписывающего оборудования его не досматривали, но наркотиков у него при себе не было. Затем ему вручили денежные купюры 1000 и 500 рублей, которые предварительно осмотрели и пометили специальным раствором. На встречу он поехал с сотрудниками ФСКН и двумя девушками - понятыми. Выйдя из машины, он пошел во двор дома, где его ждал Тетерин. Он (Л.) передал ему деньги, а Тетерин передал два прозрачных пакетика со «спайсом», после чего они расстались. Вернувшись к автомобилю, он выдал сотрудникам ФСКН наркотики и аппаратуру. При этом присутствовали понятые, был составлен протокол, выдача происходила в течении 15-20 минут. Задержания Тетерина он не видел, так как после выдачи наркотика и аппаратуры они вместе с понятыми поехали в управление ФСКН РФ, куда приехали около 15 часов и примерно до 18 часов он находился в управлении. Конфликтов у него с Тетериным никогда не было, оснований для оговора подсудимого у него нет.

Свидетель Б. пояснила, что в начале августа 2011 года сотрудники госнаркоконтроля пригласили ее быть понятой. Она проходила практику в УФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем у сотрудников был ее номер телефона. В ее присутствии, в районе обеда, по <адрес>, у <адрес>А задержали автомобиль с двумя мужчинами, один из которых был Л. На вопросы сотрудников о наличии запрещенных препаратов Л. сказал, что у него есть курительная смесь в кармане куртки, которую он купил у знакомого по имени Петя. У Л. изъяли прозрачный пакетик с веществом, составили протокол, в котором она расписалась. В протоколе все было указано верно. Затем они проехали в управление наркоконтроля, у Л. там взяли смывы с рук. Примерно через 1,5-2 часа ее вновь попросили поучаствовать в качестве понятой и они проехали на улицу Пролетарскую, где уже стоял автомобиль с двумя мужчинами. Руки данных мужчин удерживали сотрудники ФСКН. Данный автомобиль был осмотрен, возле заднего сиденья обнаружен прозрачный пакетик с веществом зеленоватого цвета. Такой же пакетик был обнаружен у мужчины по фамилии ПП., который пояснил, что приобрел «спайс» у магазина «Юбилейный». После досмотра был составлен протокол, в котором она и вторая понятая расписались. В протоколе все было записано верно, замечаний ни у кого не возникло.

Свидетель К. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники госнаркоконтроля пригласили ее быть понятой. Она ранее проходила практику в УФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем у сотрудников был ее номер телефона. По <адрес>, у <адрес>А около 12 часов задержали автомобиль с двумя мужчинами, один из которых был Л.. На вопросы сотрудников о наличии запрещенных препаратов. Л. сказал, что у него есть курительная смесь «спайс» в кармане куртки, назвал лицо, у которого ее приобрел. Данные этого лица она сейчас не помнит. У Л. изъяли прозрачный пакетик с веществом, составили протокол, в котором она расписалась. В протоколе все было указано правильно. Затем они проехали в управление наркоконтроля, у Л. изъяли смывы с рук. Примерно через 2 часа ее вновь попросили поучаствовать в качестве понятой, и они проехали на улицу Пролетарскую, где уже стоял автомобиль «Тойота» с двумя мужчинами, которые были зафиксированы сотрудниками ФСКН, удерживающими их руки. Данный автомобиль был осмотрен, возле заднего сиденья обнаружен прозрачный пакетик с веществом зеленоватого цвета. Такой же пакетик был обнаружен в кармане куртки у мужчины по фамилии ПП., который пояснил, что приобрел «спайс» у магазина «Юбилейный». После досмотра был составлен протокол, в котором она и вторая понятая расписались. В протоколе все было записано верно, замечаний ни у кого не возникло.

Свидетель ПП. В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приобрел у Тетерина наркотические средства. Ранее он подсудимого не знал, его телефон узнал от Е. С его (ПП.) телефона С. позвонил Тетерину, и они договорились встретиться у магазина «Юбилейный». С. сидел за рулем, а он на переднем пассажирском сиденье. Когда они подъехали к данному магазину, к ним в автомобиль на заднее сиденье сел Тетерин. Он рассмотрел Тетерина и запомнил его, так как видел, как он подходил к машине и разговаривал с ним, обернувшись назад. Когда Тетерин сел в автомобиль, он отдал ему 1000 рублей, а Тетерин положил на подлокотник сидения два пакетика со «спайсом», после чего вышел из автомобиля. Они поехали на автомобиле С. в сторону улицы Пролетарской и были там задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых у него изъяли один пакетик, а второй упал с подлокотника и его обнаружили у сиденья на полу. Он рассказал, где приобрел наркотики, был составлен протокол, в котором он расписался. Замечаний у него не было.

По ходатайству подсудимого был частично исследован бланк объяснений ПП., из которого следует, что молодой человек, который сел к ним в машину, имел светлые короткие волосы (т. 2, л.д. 72).

После оглашения данных сведений, свидетель ПП. показал, что ошибся при даче объяснений. Сомнений относительно того, что Тетерин и есть этот молодой человек, у него нет.

Свидетель Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле по просьбе ПП. подъехал к магазину «Юбилейный» перед этим ПП. звонил кому-то со своего телефона, содержания разговора он не слышал. Зачем нужно подъехать к магазину ПП. не объяснил. В автомобиль на заднее сиденье сел молодой человек, внешность которого он не запомнил, они о чем-то недолго поговорили с ПП., затем данный человек вышел. После этого они поехали к нему (С.) домой по <адрес>, где их задержали около 15-16 часов сотрудники наркоконтроля. Подошли двое в штатском, открыли дверь и стали их удерживать. Потом позвали двух девушек – понятых, и досмотрели автомобиль. Что было обнаружено у ПП. и в автомобиле, он не знает.

Свидетель А. показал, что в середине июля 2011 года оперативной службой была получена информация о реализации молодым человеком по имени Петр наркотического средства «спайс». В ходе проверки информации было установлено, что данным человеком является Тетерин Петр, проживающий по <адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов была зафиксирована встреча Тетерина с покупателем у магазина «Восход», после которой Тетерин ушел пешком, а покупатель сел в автомобиль и доехал до улицы Дзержинского, где был задержан. Покупателем оказался Л. Юрий, у которого в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство. Л. пояснил, что приобрел данное средство у Петра. В этот же день была получена информация о том, что Петр реализует «спайс» у магазина «Юбилейный». Примерно через 1,5-2 часа, еще было светло, после задержания Л., они с другими сотрудниками осуществляли ОРМ «Наблюдение» за Тетериным, который вышел из зала игровых автоматов и подошел к автомобилю белого цвета иностранного производства. Тетерин сел в данный автомобиль и примерно через одну минуту вышел. Автомобиль был задержан у <адрес>. В данном автомобиле находилось двое граждан – ПП. и С.. У ПП. в кармане куртки было обнаружено наркотическое средство, пакетик с наркотиками также обнаружили на полу возле сиденья пассажира. ПП. сказал, что приобрел наркотическое средство у молодого человека у магазина «Юбилейный». Так как Л. выразил желание сотрудничать с правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Перед закупкой Л. вручили деньги в размере 1500 рублей, аудио и видеозаписывающую аппаратуру, досмотрели Л.. Затем вместе с понятыми все проехали на улицу К. Мяготина, где Л. во дворе дома передал Тетерину деньги, забрал наркотики и выдал их и аппаратуру в присутствии понятых. Тетерина сразу же задержали у <адрес>, в присутствии понятых провели его личный досмотр, обнаружили деньги 1500 рублей и сотовый телефон. Были ли у Тетерина ключи, не помнит. После этого, не заезжая в управление ФСКН, с понятыми проследовали к месту жительства Тетерина. Дверь в квартиру открыла теща Тетерина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. У кого квартира находится в собственности, не выясняли, но была информация о том, что данная квартира принадлежит супруге Тетерина. У Тетерина спросили, здесь ли он проживает, на что он ответил утвердительно. Ему предложили выдать запрещенные средства, на что Тетерин сказал, что у него в квартире такие имеются. Осматривали всю квартиру. В коридоре квартиры, в комнате были обнаружены наркотические средства, где именно и в каком количестве, он сейчас не помнит, электронные весы, приспособление для курения. После обследования квартиры был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний ни у кого не было. ДД.ММ.ГГГГ задержать Тетерина не было возможности, так как они весь день задерживали и оформляли других лиц, которые приобрели у подсудимого наркотики. Непосредственно после проверочной закупки Тетерина задерживал он А.,П. и Г.. При самом задержании понятые не присутствовали, но досмотр Тетерина был проведен при понятых, которые подошли когда подсудимый был уже задержан. Адвокат прибыл, когда уже составлялись документы, наркотики были изъяты. Никто из сотрудников ФСКН не препятствовал адвокату зайти в квартиру Тетерина.

Свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Тетерина. Около 15-16 часов к магазину «Юбилейный» подъехал автомобиль «Тойота» белого цвета. Тетерин вышел из зала игровых автоматов, сел в данный автомобиль и примерно через одну минуту вышел. Автомобиль уехал от «Юбилейного» и был задержан у <адрес>. В данном автомобиле находились ПП. и С. У ПП. в кармане куртки было обнаружено наркотическое средство, пакетик с наркотиками также обнаружили на полу возле сиденья пассажира. ПП. сказал, что приобрел наркотическое средство у молодого человека у магазина «Юбилейный», знает только его номер телефона. ПП. и С. досматривали в присутствии понятых, был составлен протокол. Точно не помнит даты, но после задержания ПП., он (Г.) принимал участие в задержании Тетерина. В присутствии понятых провели личный досмотр Тетерина, обнаружили деньги 1500 рублей и сотовый телефон. Также у Тетерина были ключи, но их не изымали и в протокол не заносили. Закупщик Л. находился с другими сотрудниками, куда он уехал после закупки, не знает. Не заезжая в управление ФСКН, с понятыми проследовали к месту жительства Тетерина. Он (Г.) закрывал служебный автомобиль, поэтому не знает, кто открывал дверь в квартиру, и как в нее попали сотрудники ФСКН. В квартире находилась теща Тетерина. При нем принадлежность квартиры не выяснялась. Во время досмотра квартиры он находился возле входных дверей, которые были приоткрыты. Через некоторое время приехала адвокат. П. сказал, что нужен ордер и адвокат его выписала, после чего адвоката впустили в квартиру. В это время изъятие наркотиков и обследование квартиры еще продолжалось. После обследования квартиры был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний ни у кого не возникло.

Свидетель П. показал, что в августе 2011 года оказывал помощь оперуполномоченному А. в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого. После проведения проверочной закупки у Тетерина изъяли 1500 рублей, сотовый телефон. В жилище Тетерина изъяли наркотические средства и весы, затем поехали в УФСКН для составления документов. В проведении ОРМ участвовал он, А. и другие сотрудники УФСКН, фамилии их не помнит. Дверь в свою квартиру открыл Тетерин, у которого были ключи. При личном досмотре Тетерина присутствовали 2 девушки-понятые. В квартире Тетерина находилась какая-то женщина в «неадекватном» состоянии, видимо находилась в состоянии опьянения. Защитник приехала в процессе обследования жилища Тетерина, до конца обследования не присутствовала, уехала раньше. Когда приехал эксперт, не помнит. Также присутствовал начальник отдела П.Р., он же беседовал с адвокатом. Тетерин сам указал на наркотики на стиральной машинке в коридоре, также были обнаружены наркотики в его (Тетерина) комнате.

Свидетель Д.М. показала, что подсудимый является ее зятем, они проживают вместе с ним и ее дочерью в ее (Д.М.) <адрес>. Тетерин проживает в данной квартире около 5 лет, у них с ее дочерью своя комната. ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как ключами открыли входную дверь в квартиру, и увидела, что вошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции. Она спросила, что случилось. На это мужчины сказали, что она потом все узнает. Через несколько минут вошли еще два человека и сказали, что будет производиться обыск. Она не говорила вошедшим, что квартира принадлежит ей, они ее об этом не спрашивали. Мужчины прошли в комнату, где проживали Тетерин с ее дочерью. Во время обыска она не присутствовала, так как ей сказали зайти в свою комнату. Примерно через час в квартиру пришли две девушки. После обыска все присутствующие одновременно уехали. Она каких-либо документов не подписывала. Также ей показали какой-то пакетик, спросили, есть ли у нее такие. Она ответила, что нет, и ее комнату не обыскивали. В тот день она спиртные напитки не употребляла, но была «с похмелья».

В судебном заседании исследованы также письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ.

- протокол осмотра денежных средств в сумме 1500 рублей купюрами: по 1000 рублей серия и номер которой ьл 9565024, по 500 рублей серия и номер которой Га 5691289. Указанные купюры были помечены люминесцентным порошком. Л. передано звуко-видео записывающее устройство (т. 1, л.д. 15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из двух полимерных пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Л., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон]) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)). Общая масса наркотического средства составила 1,002 г. (т. 1, л.д. 21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения из двух пакетов, выданное ДД.ММ.ГГГГ Л. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), который является производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) ), который является производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122). Масса вещества – 0,982 г. (т. 1, л.д. 26-27);

- протокол личного досмотра Тетерина П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тетерина П.С. изъят сотовый телефон «Сименс SL65». Обнаружены денежные средства на сумму 1500 рублей купюрами: 1000 рублей – ьл 9585024, 500 рублей – ГА 5691289. Тетерин П.С. пояснил, что денежные средства принадлежат ему (т. 1, л.д. 32-33);

- протокол осмотра сотового телефона «Сименс», изъятого у Тетерина П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в телефонном справочнике имеется абонентский номер 961-752-65-88, обозначенный «РаЗ», которым пользовался Л.; в директории «Принятые вызовы» имеются соединения с абонентом «РаЗ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 ч.; 15:44; 15:31, в директории «Набранные номера» имеются соединения с абонентом «РаЗ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 ч.; 15:30 ч. (т. 1, л.д. 34-39);

- протокол осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Тетерина П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у Тетерина П.С., сериями и номерами купюр сходны с купюрами, выданными Л. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 43-45);

- протокол применения технических средств, согласно которому, на ладони и пальцах правой руки, а также на пальцах левой руки обнаружено свечение алого цвета (т. 1, л.д. 49);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в которой зафиксирована встреча Л. и Тетерина П.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 82-87);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в которой зафиксирована встреча Л. и Тетерина П.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 93-113);

- протокол обследования жилища Тетерина П.С. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому изъяты: пакетик с веществом растительного происхождения (пакет №), газета с веществом растительного происхождения (пакет №), электронные весы черного цвета (пакет №), полупрозрачный пакет серого цвета с налетом вещества внутри (пакет №), картонная коробка в которой находятся полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения (пакет №), записная книжка с цифровыми записями (пакет №), сотовый телефон «Нокия» (пакет №), спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри и приспособление для курения из банки пива «Клинское» (пакет №) (т. 1, л.д. 131-137);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из ста двух полимерных пакетиков, из газетного свертка и из спичечного коробка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>33, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) (производное фенил-ацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон]) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)). Общая масса наркотического средства составила 49,192 г. (т. 1, л.д. 139);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к ней, согласного которой на объектах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилища Тетерина П.С. по адресу: <адрес>33, имеются шесть следов пальцев рук, пригодные для идентификации. Следы № оставлены Тетереным П.С. Сле<адрес> оставлен средним пальцем правой руки, сле<адрес> оставлен средним пальцем правой руки, сле<адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки, сле<адрес> оставлен указательным пальцем левой руки, сле<адрес> оставлен большим пальцем левой руки. Сле<адрес> обнаруженный на самодельным курительном устройстве, оставлен не Тетереным П.С. (т. 1, л.д. 141-143);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (пакет №) растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>33, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон]) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)). Масса наркотического средства составила 0,411 г. (т. 1, л.д. 148-149);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения из упаковочного пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании по месту проживания Тетерина П.С., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон]) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)). Масса вещества – 4,181 г. (т. 1, л.д. 156-157);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного пакета, изъятого при обследовании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>33 у Тетерина П.С, обнаружены следовые количества наркотического средства – смесь, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон]) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) (т. 1, л.д. 169-170);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (из пакета №) растительного происхождения, находящееся в картонной коробке розового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: <адрес>33, по месту проживания Тетерина П.С., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон]) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)). Общая масса наркотического средства составила 43,788 г. (т. 1, л.д. 174-175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения из упаковочного пакета №, изъятое при обследовании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>33, у Тетерина П.С., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) (производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон]) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)). Масса вещества – 0,692 г. (т. 1, л.д. 181-182);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на объектах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Тетерина П.С. по адресу: <адрес>33, (упаковочные пакеты №, 4, 5, 10) имеются шесть следов рук, пригодных для идентификации личности. Следы № оставлены Тетериным П.С. (т. 1, л.д. 188-190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет с налетом вещества (пакет №), записная книжка (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Тетерина П.С. по адресу: <адрес>33 (т. 1, л.д. 212-217);

- протокол личного досмотра Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л. изъято: полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и приспособление для курения, сотовый телефон «Самсунг» (т. 1, л.д. 236-237);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре гражданина Л., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH- 210) (производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) и 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH- 203), который является производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]. Масса наркотического средства - 0,371 г. (т. 1, л.д. 239);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Л., является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH- 210) (производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) и 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH- 203), который является производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]. Масса наркотического средства составила 0,351 г. (т. 1, л.д. 244-245);

- протокол осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого у Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефонном справочнике имеется абонентский номер 919-597-50-28 обозначенный «Женя бек», которым пользовался Тетерин П.С., в директории «Входящие» имеются соединения с абонентом «Женя бек» ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 ч.; 13:45 ч., в директории «Исходящие» имеются соединения с абонентом «Женя бек» ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч., 13:39 ч., 13:24 ч., 13:23 ч., 13:22 ч., 13:21 ч. (т. 2, л.д. 2-5);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. в Тетерине П.С. опознал молодого человека, у которого приобрел ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Курган, у дома, в котором расположен магазин «Восход», по ул. К. Мяготина, курительную смесь «спайс», в одном полиэтиленовом пакетике, изъятое в тот же день у Л. сотрудниками наркоконтроля. (т. 2, л.д. 28-29);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПП. В.И. изъято: полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета и сотовый телефон «Нокия» (т. 2, л.д. 48-49);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре гражданина ПП. В.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH- 210) (производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) и 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH- 203), который явля-ется производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]. Масса наркотического средства - 0,487 г. (т. 2, л.д. 51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ПП. В.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH- 210) (производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) и 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH- 203), который является производным фенилаце-тилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]. Масса наркотического средства составила 0,467 г. (т. 2, л.д. 56-57);

- протокол обследования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в принадлежащем Е. автомобиле «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером С 591 КА 45, изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета (т. 2, л.д. 85-86);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером С 591 КА 45, принадлежащего Е., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH- 210) (производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) и 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH- 203), который является производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]. Масса наркотического средства - 0,469 г. (т. 2, л.д. 88);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое при обследовании автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером С 591 КА 45, принадлежащего Е., является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH- 210) (производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) и 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH- 203), который является производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]. Масса наркотического средства составила 0,476 г. (т. 2, л.д. 93-94);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПП. В.И. в Тетерине П.С. опознал молодого человека, у которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле Е., припаркованном у магазина «Юбилейный» в г. Кургане, приобрел наркотическое средство - курительную смесь «спайс», впоследствии изъятое в тот же день сотрудниками наркоконтроля (т. 2, л.д. 119-120).

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Относительно допустимости исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 1,002 грамма Л. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Результаты экспертных исследований свидетельствуют о том, что вещество растительного происхождения из двух пакетов, выданное ДД.ММ.ГГГГ Л. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), который является производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) ), который является производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) (т. 1, л.д. 26-27).