Дело Номер обезличен

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Курган 29 июня 2010 годаКурганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зайцевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана подсудимого защитника при секретаре

Биткова А.П., Гриценко В.В., адвоката Хрущева Ф.В. (Номер обезличен, Астафьевой И.А., Иванищевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане  

уголовное дело по обвинению

Гриценко Василия Васильевича, Дата обезличена г.р., уроженца с. Глядянское Притобольного района Курганской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого: 1) Дата обезличена

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Гриценко В.В. совершил незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

            В период времени до 14 часов 50 минут 14 декабря 2009 года Гриценко В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин массой 3,074 грамма, что является особо крупным размером.

            В период с 14 часов 51 минуты до 14 часов 58 минут 14 декабря 2009 года в ходе проведения личного досмотра Гриценко В.В. в заднем кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой 3,074 грамма, что является особо крупным размером.

            В судебном заседании

Подсудимый Гриценко В.В. себя виновным в совершении незаконного сбыта, покушения на незаконный сбыт в крупном размере и покушении на незаконный сбыт в особо крупном размере не признал, признав факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления Дата обезличена года. Гриценко В.В. показал, что Дата обезличена года приобретал наркотическое средство для личного употребления у молодого человека, который является его родственником в районе кинотеатра «Спутник», после чего его задержали сотрудники милиции. При задержании добровольно выдал наркотическое средство и пояснил, что приобрел наркотики для личного употребления, так как употребляет наркотические средства около 5 лет. Наркотики употребляет 1-2 раза в день, около 3 грамм за раз. Факт незаконного сбыта наркотического средства б не признает, считает, что она его оговаривает, но в связи с чем, пояснить не смог, так как с ней не знаком. По факту незаконного сбыта наркотического средства «Захарову» также себя виновным не признает, с ним не знаком.

Свидетель м показал, что около двух лет имелась информация о том, что Гриценко причастен к незаконному обороту наркотических средств. Дата обезличена года поступила информация о том, что будет производиться покупка наркотического средства – героин. Он, сотрудники милиции и понятые выехали в район заднего двора дома расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Около 15 часов этого же дня Гриценко В.В. вышел из двора, сразу же был задержан. Гриценко В.В. было предложено выдать запрещенные вещества, предметы, на что он пояснил, что у него в заднем кармане брюк находится героин, 8 полиэтиленовых пакетов, один спаянный фрагмент полиэтилена, сотовый телефон «Нокиа», шприц. Был составлен протокол, в присутствии понятых, после чего Гриценко был доставлен в отдел УФСКН РФ, где у него были сделаны смывы с кистей рук, Гриценко пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобрел у родственника, которого не желает выдавать. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, прошито и опечатано, по окончанию следственного действия был составлен протокол, который подписали понятые, замечаний на протокол не возникло.

Свидетель щ показал, что Дата обезличена года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Гриценко В.В. На служебной машине он и сотрудники милиции подъехали к заднему двору дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Около 15 часов того же дня по данному адресу был задержан Гриценко В.В. которому перед проведением личного досмотра, было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, на что он сказал, что у него в заднем кармане спортивных брюк находится героин. При личном досмотре Гриценко В.В. было обнаружено и изъято 8 свертков, фрагмент полиэтиленового пакета, шприц, в куртке сотовый телефон. При изъятии Гриценко пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано, шприц и наркотическое средство отдельно от остального. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался, в протоколе все было указано, верно, замечаний не возникло. После чего в отделе УФСКН РФ, были сделаны смывы с кистей рук, все упаковали, был составлен протокол, замечаний к которому также не возникло.

Свидетель с показала, что Дата обезличена года принимала участие в качестве понятой при задержании б Юлии. Подъехали к магазину «Пелагея», спустя время увидели, что б, зашла в дом, точный адрес которого пояснить не смогла. Через 15-20 минут б вышла из дома и была задержана сотрудниками милиции. К б, пока она находилась в поле ее зрения, ни кто не подходил, наблюдали за б с расстояния 20-30 метров. После этого проехали в отдел УФСКН, где б было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, она пояснила, что у нее ничего нет. При ее личном досмотре был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое как пояснила девушка, приобрела у цыгана Васи. По окончанию следственного действия сотрудниками милиции был предоставлен протокол, после ознакомления, с которым все поставили свои подписи, замечаний на протокол ни у кого не было. Кроме этого у Кайгардцевой были взяты смывы с кистей рук.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в порядке положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля с, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля в части адреса дома, куда заходила б л.д. 157-158).

При допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования с показала, что б заходила в дом Номер обезличен по ... в ... л.д. 157-158).

После оглашения указанных показаний, свидетель с показала, что подтверждает правильность их содержания, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

            Свидетель г показала, что в середине декабря 2009 года, точной даты пояснить не может, участвовала в качестве понятой, при задержании подсудимого. При задержании, сотрудники милиции спрашивали у подсудимого, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, но что тот ответил, не помнит. При личном досмотре подсудимого было обнаружено и изъято 5-6 свертков с наркотическим веществом, которые как пояснил подсудимый, он приобрел для личного употребления. Добровольно он выдал свертки или нет пояснить затруднилась. Распечатывались свертки или нет, не помнит. Все изъятое было упаковано в пакет, прошито металлическими скобами, опечатано. Также была прикреплена пояснительная записка, в которой она расписалась. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. Что еще было изъято у подсудимого, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в порядке положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля г, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля в части перечня изъятых предметов у Гриценко В.В. л.д. 88).

Допрошенная в ходе проведения предварительного расследования в качестве свидетеля г показала, что в ходе личного досмотра Гриценко у него из заднего кармана брюк были изъяты 8 полиэтиленовых фрагментов, горловина которых была скручена и запаяна, полиэтиленовый фрагмент и шприц, кроме этого был изъят сотовый телефон «Нокиа» л.д. 88).

После оглашения указанных показаний, свидетель г показала, что их подтверждает, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель й показал, что в январе 2009 года поступила информация о том, что б приобретает и употребляет наркотическое средство - героин. Дата обезличена года было установлено наблюдение за б, под наблюдение попадал угол улиц Тимирязева-Гастелло в .... Совместно с Надиным и понятыми, приехали к магазину «Пелагея» и стали ждать б, которая появилась во второй половине дня и зашла в дом расположенный по адресу: ..., ..., .... После того, как б вышла из дома, она была задержана. В здании УФСКН был произведен личный досмотр б, в ходе которого у нее было обнаружено наркотическое средство, которое как она пояснила, приобрела у цыгана Васи. Все изъятое у б было упаковано должным образом, прошито и опечатано в присутствии понятых. После задержания б, было проведено обследование её жилища по адресу: ..., ..., ..., в прихожей были найдены шприцы и бутылочки, на улице была найдена металлическая банка для курения. При задержании Гриценко В.В. не участвовал. По каким причинам не был произведен обыск по адресу: ..., ..., ..., пояснить затруднился.

Свидетель б показала, что семью Гриценко знает давно, так как они торговали наркотиками, и она лично приобретала у них наркотические средства. Последний раз приобретала 0,5 грамма наркотического средства для личного употребления Дата обезличена года, после чего была задержана сотрудниками милиции. Гриценко наркотическое средство она не продавала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в порядке положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля б, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля л.д. 159-160).

При допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования б показала, что с ноября 2008 года приобретала наркотические средства у цыгана по имени Вася, который проживает по адресу: ..., ..., ..., как правило, там же и употребляла наркотическое средство. Дата обезличена года приобрела условный грамм наркотического средства у Васи за 700 рублей и употребила его дома со своим знакомым, который и просил приобрести наркотики. Кроме этого приобрела у Василия еще два пакетика наркотического средства для личного употребления, которые положила в карманы одежды. Дата обезличена года в дневное время вновь приобретала наркотическое средство у Василия. Вечером этого же дня снова пошла к Василию за наркотическим средством, но он сказал, что нужно зайти позже, когда вышла из его дома, то была задержана сотрудниками милиции. При личном досмотре у нее были обнаружены два свертка с наркотическим средством. Добровольно не выдала наркотики, так как про них забыла. Все изъятое было упаковано, прошито и опечатано, также были изъяты смывы с кистей рук, которые тоже были опечатаны. К протоколам следственных действий замечаний не было в связи с чем, и поставила на них свою подпись. После чего сотрудники сообщили, что по месту ее жительства буде произведен обыск. В ходе обыска ей было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, но она была уверена, что в доме нет ничего запрещенного. В ходе обыска было обнаружено и изъято: металлическая банка со следами нагара, картонная коробка, в которой находились три стеклянных флакона, использованный шприц и ватный тампон. Изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором она расписалась, так как замечаний не возникло. Наркотические средства приобретала для личного употребления л.д. 159-160).

После оглашения указанных показаний, свидетель б показала, что их подтверждает, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью событий. Пояснив, что Дата обезличена года наркотическое средство у Гриценко не приобретала. Гриценко обычно сам ей звонил и предлагал приобрести наркотики. Ранее не являлась в судебные заседания, так как ей угрожали родственники Гриценко, в настоящее время угрозы прекратились.

Свидетель ч показал, что в апреле 2009 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, где в качестве закупщика выступал «Захаров», которому выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, номера купюр были занесены в протокол, сам «Захаров» был досмотрен. «Захарову» было выдано записывающее устройство. Приехав по адресу: ..., ..., ..., около магазина «Пелагея», «Захаров» вышел, а они проехали к адресу: ..., ..., .... Через некоторое время «Захаров» подошел к машине, и выдал 3 свертка, в которых находился героин, пояснив, что приобрел его у цыгана Васи. В ходе личного досмотра «Захаров» выдал наркотическое средство и записывающее устройство, все было упаковано, прошито и опечатано. Был составлен протокол следственного действия, замечаний к которому ни у кого из участников не возникло, протокол был подписан. «Захаров» сам звонил с телефона сотрудника милиции и договаривался о приобретении наркотического средства. Записывающее устройство не прослушивал ни до проведения проверочной закупки, ни после нее.

Свидетель я показал, что в апреле 2009 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, в качестве закупщика выступал «Захаров», который был досмотрен в присутствии понятых, какие документы были составлены по окончанию следственного действия, не помнит. «Захаров» был снабжен записывающим устройством, сотрудники милиции выдали ему 3500 рублей. Все проехали к адресу: ..., ..., ..., ..., «Захаров» вышел, а они отъехали, «Захарова» не видел так как они с сотрудниками милиции находились на расстоянии 50 метров от дома, в который зашел «Захаров», через некоторое время «Захаров» подошел к служебной машине, выдал 3 свертка, пояснив, что там находится героин. Изъятое у «Захарова» было упаковано, прошито и опечатано, скреплено пояснительной запиской. После проведения проверочной закупки, запись на записывающем устройстве не прослушивал.

            По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ц л.д. 154-155), р л.д. 156), а л.д. 213-214), «Захарова» л.д. 207-208).

            Свидетель ц в ходе предварительного расследования показала, что Дата обезличена года участвовала в качестве понятой при задержании гражданки, подозреваемой в хранении наркотического средства. Около 15 часов, она, еще одна понятая и два сотрудника милиции на служебном автомобиле приехали к магазину «Пелагея». Сотрудники милиции пояснили, что ведут наблюдение за домом Номер обезличен по ... в .... Из автомобиля были хорошо видны ворота указанного дома и пролет между улицами Тимирязева и Гастелло. Около 15 часов 50 минут в указанный адрес пришла девушка, которую сотрудники милиции намерены были задержать. Она и один из сотрудников прошли к перекрестку улиц Гастелло и С.Юлаева, где стали ждать девушку. Примерно в 16 часов 8 минут сотрудник, находившийся в машине, передал о приближении к ним девушки, после чего другой сотрудник задержал девушку. Перед началом личного досмотра девушке было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, б пояснила, что таковых при ней нет. Ей и второй понятой их права и обязанности были разъяснены. В ходе личного досмотра у б в правом кармане куртки был обнаружен полупрозрачной полиэтиленовый фрагмент черного цвета с комкообразным веществом. В правом кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый фрагмент белого цвета с перемотанной нитками горловиной. б пояснила, что в изъятых фрагментах находится наркотическое вещество, которое ей передал цыган Вася, который проживает по адресу: ..., ..., .... Также у б из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятые фрагменты с веществом были упакованы в пакет № 1, а сотовый телефон в пакет № 2, пакеты были скреплены скобами и опечатаны. Правильность составления протоколов подтвердила своей подписью. Также у б были изъяты срезы ногтей пальцев рук, который были упакованы в пакет, прошиты скобами и опечатаны. С кистей рук б были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны, в отдельный пакет был упакован контрольный ватный тампон. Протокол следственного действия был заверен подписями понятых. После чего Кайгардцевой было объявлено, что в ее квартире будет произведено обследование. Приехав по адресу: ..., ..., ..., б было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, б пояснила, что таковых у нее не хранится. В ходе обследования были обнаружены три стеклянных флакона со следами нагара, шприц, вата. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Во дворе дома была обнаружена банка из-под пива со следами нагара, которая также была упакована, прошита и опечатана л.д. 154-155),

Свидетель р при допросе в ходе предварительного расследования показала, что Дата обезличена гола была приглашена для досмотра доставленной в УФСКН б Перед началом личного досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические вещества, если таковые имеются. Добровольно б ничего не выдала. В ходе личного досмотра у б в правом кармане куртки, был обнаружен полупрозрачный полиэтиленовый фрагмент черного цвета с комкообразным веществом. В правом кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый фрагмент белого цвета с перемотанной нитками горловиной. б пояснила, что в изъятых фрагментах находится наркотическое средство – героин, которое ей передал мужчина цыганской национальности по имени Вася, проживающий по адресу: ..., ..., .... Также у б из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятые фрагменты были упакованы в упаковочный пакет № 1, а сотовый телефон в упаковочный пакет № 2. Пакеты были прошиты и опечатаны. По окончанию следственного действия был составлен протокол, понятыми была проверена правильность его составления, после чего он был подписан л.д. 156).

Свидетель а в ходе проведения предварительного расследования показал, что в апреле 2009 года была получена информация, о том, что Гриценко Василий занимается сбытом наркотического средства – героин. С целью проверки данной информации было решено провести проверочную закупку. В качестве закупщика было приглашено лицо, данные которого были сохранены в тайне под псевдонимом «Захаров». Дата обезличена года в присутствии понятых был проведен личный досмотр «Захарова», в ходе которого предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 3500 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра и передачи денежных средств, купюры отксерокопированы, затем денежные средства были вручены «Захарову». Также «Захарову» было выдано звукозаписывающее устройство, о чем была сделана пометка в протоколе. «Захаров» в присутствии понятых пояснил, что на выданные ему деньги приобретет наркотическое средство – героин у цыгана по имени Василий, который проживает по адресу: ..., ..., ..., по цене 700 рублей за 1 грамм. После этого оперативная группа на служебном автомобиле проехала в ... .... По дороге «Захаров» позвонил Василию и сказал, что хочет приобрести героин на 3500 рублей. «Захаров» пояснил, что Василий сказал ему, что героин есть, и он его ждет. Подъехали к магазину «Пелагея», «Захаров» вышел и зашел во двор дома Номер обезличен по ... в .... Этот дом был виден с того места где стояла машина сотрудников. Примерно через 20 минут «Захаров» вышел из указанного дома и пошел в сторону улицы Карбышева ..., вслед за ним из этого же дома вышел цыган и посмотрел куда пошел «Захаров». Служебный автомобиль, проехав мимо «Захарова» остановился, через некоторое время подошел «Захаров», сел в автомобиль и в присутствии понятых выдал три полиэтиленовых свертка в виде узелков с веществом внутри. «Захаров» пояснил, что приобрел свертки на выданные ему 3500 рублей, у цыгана по имени Василий. Изъятые сверки были упакованы, прошиты и опечатаны. Также «Захаров» выдал звукозаписывающее устройство, которое было упаковано, прошито и опечатано. Был составлен протокол проверочной закупки. Затем «Захаров» был вновь досмотрен, в ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Записать разговор «Захарова» и Гриценко не удалось по техническим причинам л.д. 213-214).

Свидетель «Захаров» при допросе в ходе предварительного расследования показал, что Дата обезличена года изъявил желание изобличить цыгана по имени Василий, торгующего наркотиками, проживающего по адресу: ..., ..., ..., в связи, с чем участвовал закупщиком при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, о чем поставили в протоколе свою подпись. Затем были осмотрены деньги в сумме 3500 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол следственного действия, отксерокопированы, после чего переданы ему. Пояснил присутствующим, что на выданные денежные средства приобретет наркотическое средство – героин у мужчины по имени Василий. Все поехали в ... ..., где с телефона сотрудника позвонил Василию, и сказал, что хочет приобрести героин на 3500 рублей. Василий сказал, что героин у него есть и нужно подъехать к нему домой. Подъехав к магазину «Пелагея», пошел домой к Василию. Зайдя в дом к Василию, передал ему деньги выданные сотрудниками, Василий ушел в комнату, затем вынес три свертка с героином и подал их ему. Выйдя из дома Василия, пошел в сторону ... ..., через некоторое время подъехали сотрудники милиции и он сел к ним в автомобиль. В присутствии понятых выдал три свертка, пояснив, что приобрел наркотики на выданные деньги у Василия. Изъятые свертки были упакованы, прошиты и опечатаны, на пояснительной записке поставил подпись о целостности упаковки. Также выдал звукозаписывающее устройство, которое аналогичным способом было опечатано. Затем был оставлен акт проверочной закупки, с которым он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись л.д. 207-208).

По ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого:

- сопроводительное письмо о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого, результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого были переданы в орган расследования л.д. 27-28);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому, в орган расследования поступили результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена деятельность подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств л.д. 29-30);

- рапорт от Дата обезличенаг., согласно которого задержан Гриценко В.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено 8 свертков с наркотическим средством – героин л.д. 31),

- протокол личного досмотра, согласно которого у Гриценко В.В. обнаружено 8 полиэтиленовых фрагментов с веществом, 1 полиэтиленовый фрагмент, шприц, сотовый телефон «Нокиа» л.д. 33-35),

- справка специалиста № 273 согласно которой, на исследуемой поверхности, следов рук, пригодных для идентификации личности нет л.д. 37),

- справка об исследовании № 565, согласно которой, порошкообразное вещество находящееся внутри восьми свертков изъятых у Гриценко В.В. является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин. Общая масса наркотического средства в восьми свертках составила 3,074г. л.д. 39),

- заключение эксперта № 1190, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гриценко В.В., является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 2,914г. л.д. 43),

- заключение эксперта № 265 согласно которого, на шприце, следов рук, пригодных для идентификации личности нет л.д. 37),

- заключение эксперта № 1187 согласно которому, на внутренней стороне шприца изъятого в ходе личного досмотра Гриценко В.В. обнаружены следовые количества наркотического средства – героин л.д. 51),

- протокол изъятия смывов с рук Гриценко, согласно которого, в помещении УФСКН РФ по Курганской области в присутствии понятых были изъяты смывы с рук подсудимого л.д. 53);

- заключением эксперта № 1180, согласно выводам которого, на ватном тампоне со смывами с рук Гриценко, обнаружены следовые количества наркотического средства – героин. На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств не выявлено л.д. 56),

- протокол медицинского освидетельствования № 4020 от Дата обезличена г., согласно которого у Гриценко В.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ из группы опиатов (л.д. 62).    

При анализе и оценке доказательств

суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года подсудимый Гриценко В.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у Гриценко В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой 3, 074 г, что является особо крупным размером. Факт задержания не оспаривается стороной защиты. Подсудимый Гриценко В.В. в судебном заседании показал, что он действительно был задержан сотрудниками милиции, и при нем был героин. Но данный героин он приобрел для личного потребления, наркотик никому не продавал. Из показаний свидетелей г и щ в судебном заседании установлены обстоятельства задержания, производства личного досмотра, обнаружения и изъятия наркотического средства у Гриценко В.В. Показания свидетеля м подтверждают, по мнению суда, процедуру наблюдения за Гриценко В.В. и его задержания, и последующие действия сотрудников по обнаружению и изъятию наркотических средств. Факт задержания подтвержден и письменными материалами уголовного дела, а именно справкой наблюдения, из которой следует, что под наблюдением находился именно участок местности, прилегающий к заднему двору дома Номер обезличен, расположенного по ... в ..., где проживал подсудимый. Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, вид наркотического средства, его весовая характеристика подтверждены заключением эксперта № 1190 от Дата обезличенаг. Заключение эксперта не оспаривается сторонами. Кроме того, согласно заключению эксперта № 1180 от Дата обезличенаг. в судебном заседании установлено, что в смывах с кожных покровов рук Гриценко обнаружены следовые количества наркотического средства - героин. Героин обнаружен и на внутренней поверхности шприца, изъятого при задержании Гриценко В.В. Вместе с тем, стороной обвинения в судебном заседании не представлена совокупность доказательств бесспорно свидетельствующих о совершении Гриценко В.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Показания свидетелей сами по себе не подтверждают наличие умысла Гриценко на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Напротив, из показаний свидетелей г, щ, м в судебном заседании было установлено, что после задержания Гриценко пояснил, что наркотическое средство купил для себя, так как является потребителем наркотика уже длительное время. Факт нахождения Гриценко в состоянии наркотического одурманивания, подтвержденный протоколом медицинского освидетельствования № 4020 от Дата обезличена года, согласно которого у Гриценко В.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества, по мнению суда, подтверждает лишь обстоятельства, свидетельствующие об употреблении самим Гриценко В.В. наркотических средств. Стороной обвинения суду не представлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на распространение наркотических средств. Действия подсудимого по хранению наркотических средств не могут расцениваться, как совершенные с целью сбыта, то есть в целях распространения наркотических средств. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гриценко не совершал действий, непосредственно направленных на сбыт имеющихся у него наркотических средств. Кроме того, подтверждением умысла Гриценко на хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства изъятого у него при личном досмотре, служит то, что он никаких действий по приисканию путей и способа сбыта наркотика, лиц их потребляющих, он не совершал и не искал. Также, по мнению суда не представлено доказательств подтверждающих наличие у Гриценко В.В. договоренности с потребителем наркотиков, которые он хранил, следовательно, его действия не образуют покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Содержание телефонных контактов контролировалось, но мер для установления лица, с которым состоялись разговоры, не предпринималась. Кроме того, идентификация голоса не производилась, в связи, с чем утверждать, что имели место быть разговоры именно Гриценко и иного неустановленного следствием лица нет оснований. Количество изъятого наркотического средства – в особо крупном размере, его расфасовка также, по мнению суда не свидетельствуют о наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств у Гриценко В.В. Оснований для квалификации действий Гриценко В.В. как «незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере» у суда не имеется, поскольку органами предварительного расследования обвинение сформулировано «что в неустановленный период времени до 14 часов 30 минут Дата обезличена года Гриценко В.В. у неустановленного следствием лица, в п. Рябково в г. Кургане незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой 3, 074 грамма» то есть фактически не указано в какой форме, каким способом, из какого источника было осуществлено приобретение, в чем именно выразились действия Гриценко В.В., охватывающиеся понятием «приобретение». Поскольку время и обстоятельства добывания Гриценко В.В. наркотика не установлено, это порождает неустранимые сомнения в том, что, не истекли ли сроки давности привлечения Гриценко В.В. к уголовной ответственности в этой части, предусмотренные ч. 3 ст. 14 УПК РФ суд трактует в пользу подсудимого.

Действия подсудимого Гриценко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения Гриценко В.В. от уголовной ответственности по примечанию к статье 228 УК РФ, так как отсутствуют необходимые для этого условия, поскольку действия подсудимого были вынужденными, поскольку у него в связи с задержанием сотрудниками милиции не было реальной возможности распорядиться наркотиком иным способом. Кроме того, при задержании Гриценко В.В. отказался от активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, указав, что наркотические средства продал ему родственник, данные которого назвать отказался.

Органами предварительного расследования Гриценко В.В. обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гриценко В.В. около 14 часов Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., незаконно сбыл б наркотическое средство в крупном размере смесь, в состав которой входит героин массой 0,511 грамма. Наркотическое средство у б было обнаружено и изъято Дата обезличена года.

            Он же Дата обезличена года в период до 16 часов 10 минут у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта и получения дохода от этого, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,687 грамма, которое хранил при себе. Дата обезличена года Гриценко В.В. около 16 часов 10 минут по адресу: ..., ..., ..., незаконно сбыл «Захарову» наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит героин массой 0,687 грамма. Дата обезличена года после проведения проверочной закупки, «Захаров» добровольно выдал наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,687 грамма.

            В судебном заседании подсудимый Гриценко В.В. виновность в совершении указанных преступлений не признал, показав, что он не знает ни б, ни «Захарова», наркотические средства никому не сбывал.

            В подтверждение виновности государственным обвинителем суду представлены письменные материалы дела:

            - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Набюдение», согласно которой Дата обезличена года задержана б л.д. 113),

            - протокол личного досмотра б от Дата обезличена г., согласно которого у б обнаружено и изъято наркотическое средство л.д. 145-115),

            - заключение экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого у б в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой 0,501 г.л.д. 122),

            - протокол предъявления лица для опознания от Дата обезличена г. в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которого б опознала Гриценко В.В. как лицо, сбывшее ей Дата обезличена года наркотическое средство л.д. 169-170),

            - протокол проверочной закупки от Дата обезличена г., согласно которого «Захаров» на выданные ему денежные средства в размере 3500 рублей Дата обезличена года приобрел наркотическое средство по адресу : ... ..., ..., ... л.д. 19981),

            - справка об исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой вещество выданное «Захаровым» является наркотическим средством, смесью в состав которой входит героин, массой 0,687 г.л.д. 190).

            - заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого масса наркотического средства, изъятого у «Захарова» составляет 0,657 г.л.д. 192),

            - протокол предъявления лица для опознания от Дата обезличена г. в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которого «Захаров» опознал Гриценко, как лицо, у которого он купил наркотическое средство Дата обезличена года л.д. 209-210).

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости оправдания Гриценко В.В. по обвинению в совершении незаконного сбыта Дата обезличена года наркотического средства в крупном размере б и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере «Захарову» Дата обезличена года в связи с недоказанностью его причастности к совершению преступлений.

В судебном заседании установлено, что б была задержана Дата обезличена года, при задержании у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин. В судебном заседании свидетель б показала, что именно у Гриценко Василия она купила героин, но не Дата обезличена года, в день задержания, а Дата обезличена года. Вместе с тем, стороной обвинения не представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что именно Гриценко В.В. сбыл Дата обезличена года б наркотическое средство, изъятое у последней только Дата обезличена года. Показания свидетелей ц, р, с й свидетельствуют, по мнению суда о проведении оперативных мероприятий по обнаружению и пресечению совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные свидетели в судебном заседании подтверждают наличие оснований для проведения указанных действий, процедуру задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств с последующей фиксацией результатов протоколами соответствующих действий. Вместе с тем, показания данных свидетелей не свидетельствуют с достоверностью, что б приобрела наркотик именно у Гриценко Василия и именно Дата обезличена. Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждают проведение мероприятий в отношении б, которая осуждена Курганским городским судом Курганской области Дата обезличена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года оперативно-розыскные мероприятия в отношении Гриценко В.В. и б не проводились. Гриценко В.В. в день задержания б не задерживался, не досматривался, иные мероприятия в отношении него не были проведены. Показания свидетеля б суд расценивает как несоответствующие установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, кроме того б является заинтересованным лицом, так как ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

            В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года «Захаров» добровольно изъявил желание и принял участие в проверочной закупке, и получив денежные средства пошел к дому, расположенному по адресу : ..., ... .... Кроме того, «Захаров» имел при себе звукозаписывающее устройство. После того, как «Захаров» вышел из дома, то не сразу сел в автомобиль сотрудников милиции, а прошел определенное расстояние, так как из дома вышел цыган, который следил за ним. Сотрудникам милиции «Захаров» выдал наркотическое средство, указав, что приобрел его у цыгана по имени Василий.

            Из показаний свидетелей я и ч в судебном заседании установлена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием «Захарова». Но вышеуказанные свидетели не могли подтвердить факт, что «Захаров» именно у Гриценко В.В. приобрел наркотическое средство Дата обезличена года, поскольку не были очевидцами данного преступления. Гриценко В.В. Дата обезличена года не задерживался сотрудниками милиции и не досматривался, следовательно, и деньги, используемые при проведении проверочной закупки, у него не изымались. Показания свидетеля а, по мнению суда лишь подтверждают проведение проверочной закупки с участием «Захарова», но не доказывают то, что «Захаров» приобрел наркотическое средство Дата обезличена года у Гриценко В.В., который был задержан лишь Дата обезличена года. Показания свидетеля «Захарова» с согласия сторон были оглашены в порядке положений ч. 9 ст. 166 УПК РФ, предусматривающих основания и порядок применения мер безопасности в отношении свидетеля как участника уголовного судопроизводства у суда не имелось. Вместе с тем, оглашенные показания свидетеля «Захарова» при отсутствии совокупности иных доказательств не являются доказательством совершения покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере Гриценко В.В. Дата обезличена года. Кроме того, суд учитывает, что предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего свидетелем «Захаровым» было произведено через 10 месяцев после проведения проверочной закупки с его участием. Анализ, представленных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что стороной обвинения не представлены достоверные доказательства, указывающие на то, что Гриценко В.В. совершил покушение на сбыт наркотических средств «Захарову» Дата обезличена года.

            Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, Гриценко В.В. в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступлений. 

При назначении наказания

суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства и степень общественной опасности преступлении, обстоятельства его совершения и личность виновного, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту содержания под стражей характеризуется положительно л.д. 76),

            Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления путем выдачи при задержании наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд не находит исключительной и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными - как сколько-нибудь снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совершения Гриценко В.В. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего высокую степень общественной опасности, учитывая то, что Гриценко является потребителем наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил преступление в период испытательного срока, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Гриценко В.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает необходимым направить Гриценко В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Суд, учитывая материальное положение Гриценко В.В., не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

            Суд, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ.

            Каких либо данных свидетельствующих о невозможности содержания Гриценко В.В. в местах изоляции по состоянию здоровья, со стороны защиты и подсудимого не представлено.

            Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Гриценко Василия Васильевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений. 

            Признать Гриценко Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Курганского городского суда Курганской области от 01.12.2008 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить Гриценко В.В. неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 декабря 2008г. и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Гриценко В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гриценко В.В. исчислять с 29 июня 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гриценко В.В. под стражей с 14 декабря 2009 года по 28 июня 2010 года включительно.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

            Председательствующий В.Г. Зайцева