Дело № 1- 499 -12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Курган 22 марта 2012 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Носковой Т.А. с участием государственного обвинителя Масловой Л.В. подсудимого Менщикова И.Ю. защитника Турбина А.В., представившего удостоверение № 0009,ордер № 113363 при секретаре Богдановой Е.С. потерпевшем ФИО6, рассмотрев уголовное дело в отношении Менщикова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, работающего у индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 21 января 2012 года в 22 часа 30 минут Менщиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно взял с кухонного стола сотовый телефон стоимостью 3110 рублей. После чего, проигнорировав требования ФИО6 вернуть ему телефон, Менщиков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 3110 рублей. Подсудимый Менщиков по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ виновным себя признал полностью и подтвердил ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО6 возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не выразил. Государственный обвинитель возражений не высказала. Судом установлено, что Менщиковым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. Поэтому судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Менщиков, обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по делу, суд квалифицирует действия Менщикова по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Менщикова, характеризуется он удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем суд считает, что исправление Менщикова возможно без лишения свободы, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Менщикова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Судья :