Дело № 5-201/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Курганского городского суда Курганской области Алфимов А.Н., при секретаре Куандыкове А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова С.А., потерпевших Городецкой С.Н., Маляновой Р.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Смирнова Сергея Александровича, 17.08.1977 г.р., уроженца г. Кургана, проживающего по адресу г. Курган, ул. С. Васильева, 6-43, УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2010 года около 14 часов 15 минут Смирнов С.А. управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер АВ 573 45, двигаясь по маршруту № 327, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, на перекрестке ул. Пролетарская - Гоголя, допустил падение пассажиров, в результате чего пассажир Городецкая С.Н. получила телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей верхней губы, не повлекших вреда здоровью, пассажир Малянова Р.В. телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеки левой ягодицы и левой поясничной области, ушиба мягких тканей и кровоподтеки нижних конечностей, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании. Смирнов пояснил, п. 10.1 Правил дорожного движения не нарушал, указав при этом, что не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, и показал, что 30.04.2010 года около 14 часов 15 минут, управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер АВ 573 45, двигался по маршруту № 327, по ул. Пролетарской в сторону у. Куйбышева, в крайнем правом ряду, со скоростью около 30 км/ч, проезжая перекресток ул. Пролетарская - Гоголя, на зеленый сигнал светофора, перед ним выехал легковой автомобиль, и остановился, избегая столкновения с этим автомобилем, он стал тормозить, вследствие этого, пассажиры, упали, пострадавшим вызвали скорую помощь, он поехал дальше. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Потерпевшая Городецкая С.Н. и Малянова Р.В. пояснили, что 30.04.2010 года около 14 часов 15 минут, ехали на автобусе ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер АВ 573 45, по маршруту № 327, проезжая перекресток ул. Пролетарская - Гоголя, автобус затормозил, пассажиры упали, Городецкая получила телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей верхней губы, не повлекших вреда здоровью, Малянова телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеки левой ягодицы и левой поясничной области, ушиба мягких тканей и кровоподтеки нижних конечностей, повлекшие легкий вред здоровью, в дальнейшем они были госпитализированы в лечебные учреждения. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из показаний Смирнова следует, что не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, при этом сообщил, что не превышал установленного ограничения при движении на управляемом им транспортном средстве. Эти утверждения Смирнова, о том, что он не превышал установленного ограничения при движении на управляемом им транспортном средстве ни ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Из показаний потерпевших также не следует, что Смирнов превышал установленные ограничения скорости при управлении транспортным средством. В ходе административного расследования, в качестве доказательств виновности Смирнова, приведены следующие материалы дела: -справка о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксировано, что водитель, управляя автобусом, по ул. Пролетарской, 19, в г. Кургане, допустил падение пассажиров, которым были причинены телесные повреждения; -протокол об административном правонарушении от 10.06.2010 г., согласно которого, Смирнов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ; -заключение эксперта № 3160 от 05.05.2010 г., согласно которого у Маляновой установлены ушиб мягких тканей и кровоподтеки левой ягодицы и левой поясничной области, ушиба мягких тканей и кровоподтеки нижних конечностей, возникшие в конкретном автодорожном происшествии 30.04.2010 года, и причинившие в совокупности легкий вред здоровью, по признаку его расстройства до 21 дня; -заключение эксперта № 3056 от 04.05.2010 г., согласно которого у Городецкой установлен ушиб мягких тканей верхней губы, причиненный твердым тупым предметом, в том числе, при соударении с таковым в салоне автобуса, возможно 30.04.2010 года, не расценивается, как вред здоровью; Суд, исследовав, указанные документы, считает, что при таких обстоятельствах в действиях Смирнова, отсутствует состав правонарушения. Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года N 162-ФЗ внесены изменения в ст. 264 УК РФ, согласно которым исключена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью человека. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровья потерпевшему в случае, если водителем были нарушены требования п. 10.1 ПДД, но при этом отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 КоАП РФ. Следовательно, если водителем транспортного средства причинен легкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД и при этом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.9 КоАП РФ, то водитель не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, содержащей санкцию за указанное правонарушение. Таким образом, суд, прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.С. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Несмотря на это, потерпевшие вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью по правилам, предусмотренным действующим законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Александровича, 17.08.1977 г.р., уроженца г. Кургана, проживающего по адресу г. Курган, ул. С. Васильева, 6-43, прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Н. Алфимов