5-14/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 20 января 2011 года

ул.Дзержинского 35

Судья Курганского городского суда Курганской области Шаронов П.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова В.Г.

потерпевшей П,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мамедова В.Г.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Мамедов В.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на электроопору. В результате ДТП, находящийся в автомобиле пассажир П получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мамедов В.Г. вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от кафе «Светлана» на трассе «Байкал» он подвозил ранее не знакомую П. Двигаясь по <адрес>, наехал на камень, не справился с управлением и съехал на обочину, где допустил столкновение с электроопорой. После ДТП Пивоварова уехала на такси, а он остался на месте. Накануне утром употреблял спиртное в незначительном количестве. По приезду сотрудников ГИБДД отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, за что впоследствии по решению суда был лишен права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав Мамедова, потерпевшего, судья считает, что вина Мамедова в совершении административного правонарушения нашла подтверждение.

Так потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе «Светлана» на трасе «Байкал» около 20 часов собралась домой и попросила Мамедова довести ее до <адрес>. При движении по <адрес> автомобиль выехал на обочину и столкнулся со столбом, в результате чего она получила телесные повреждения и почти сразу на такси уехала домой. В больницу обратилась на следующий день. Обстоятельства ДТП не помнит, т.к была в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в объяснении поясняла сотруднику ГИБДД о том, что села в автомобиль в <адрес>, т.к. не хотела, чтобы о подробностях происшедшего узнал ее муж. После ДТП Мамедов мер к возмещению причиненного ей вреда не принимал, извинения принес уже в ходе судебного разбирательства.

Вина Мамедова подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, справкой по дорожному транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием участников ДТП; схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено место наезда автомобиля Мамедова на препятствие, расположенное на обочине, на расстоянии 1,2 метров от края проезжей части по ходу движения автомобиля, фототаблицей.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П установлены телесные повреждения в виде ссадины обеих голеней, перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с таковыми в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Согласно требованиям Правил дорожного движения п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанного пункта Правил Мамедов, управляя автомобилем на <адрес> в <адрес> не выбрал скорость позволяющую ему обеспечить постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие в котором пассажир его автомобиля П получила телесные повреждения повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Действия Мамедова В.Г. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Мамедову наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения; обстоятельства его совершения связанные с употреблением водителем алкоголя, что не оспаривается Мамедовым и на что указывают в письменных объяснениях свидетели Б и К и что в свою очередь отражено в протоколе об отстранении Мамедова от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Судья также учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Мамедовым новых правонарушений судья считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением специального права.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Мамедова В.Г.-о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.Н. Шаронов