5-417/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Курган 18 января 2011 года ул.Дзержинского 35 Судья Курганского городского суда Курганской области Шаронов П.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поротикова И.С. потерпевшего А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поротикова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>40, не работающего, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Поротикова И.С. управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № в нарушение п.9.1 и 8.6 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104 государственный номер № под управлением А В результате ДТП водитель А получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня. При рассмотрении дела об административном правонарушении Поротикова И.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного около 22 часов управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №. Вместе с пассажиром Ж двигался по <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес>, находясь на левой полосе движения, выехал на встречную полосу, чтобы повернуть во двор. В это время ему на встречу двигался автомобиль ВАЗ-2104, но он полагал, что сможет закончить маневр. Уже находясь на встречной полосе, нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. Исследовав материалы дела, заслушав Поротикова, потерпевшего, судья считает, что вина Поротикова в совершении административного правонарушения нашла подтверждение. Так потерпевший А, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 минут он управляя автомобилем ВАЗ-2104 государственный регистрационный номер №, двигался по левому ряду <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения увидел, что во встречном направления двигается автомобиль, его ослепило светом фар и произошло столкновение. После ДТП он был доставлен в БСМП вместе с Поротиковом, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Из письменного объяснения свидетеля Ж следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес> она находилась в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № в качестве пассажира на переднем сидении, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> вторым рядом. Водитель начал набирать скорость, она сделала ему замечание. Затем их бросило влево и они столкнулись со встречной машиной, их отбросило и они столкнулись со вторым автомобилем, двигающимся во встречном направлении. Вина Поротикова подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Поротикова И.С. управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № в нарушение п.9.1, 8.5 и 8.6 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104 государственный номер № под управлением А. В результате ДТП водитель А получил телесные повреждения. Согласно схемы ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ указано расположение автомобилей на проезжей части у перекрестка <адрес> и <адрес>, из которых следует, что автомобиль А находится на своей полосе движения, автомобиль Поротикова на середине проезжей части, место столкновения установлено на полосе движения А. Оба автомобиля имеют основные повреждения в левой передней части. В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А установлены телесные повреждения в виде ссадины лица, тупой травмы грудной клетки, кровоподтека грудной клетки, переломов 6,7,8-го ребер слева и 9-го ребра справа, кровоподтеков и ссадины левой верхней и обеих нижних конечностей, закрытого перелома левого надколенника, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с таковыми в салоне автомобиля и повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Поротиковым Правил дорожного движения, повлекший совершение ДТП с причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшим, является доказанным. Согласно требованиям Правил дорожного движения п.9.1. - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.8.6. - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Вместе с тем, вменение органом, проводящим административное расследование Поротикова И.С. нарушения п.8.5. Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение - необоснованно, поскольку как установлено в судебном заседании маневр Поротиковым был фактически начат из крайнего правого положения. Действия Поротикова И.С. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Поротикова И.С. наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения; обстоятельства его совершения связанные с употреблением водителем алкоголя, подтвержденные постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ; личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность; отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Поротиковым новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением специального права. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Признать Поротикова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Судья: П.Н. Шаронов