№5-394/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 27 декабря 2010 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л.,

с участием лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зародова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зародова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД города Кургана для принятия решения в отношении Зародова поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Зародов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в нарушении п.п.13.1., 14.1. Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ПАЗ 4230-03» государственный номер № регион на <адрес> у <адрес> городе Кургане, при выполнении манёвра поворота налево не уступил дорогу пешеходу А, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая А получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Зародов свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ПАЗ. Около 19 часов 10 минут двигался по улице Достоевского в направлении улицы Пугачева, подъехав к пересечению проезжих частей, остановился. Ему необходимо было повернуть налево, на улицу Пугачева. Он стоял некоторое время, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге. Он видел, что слева от него находится нерегулируемый пешеходный переход. На тротуаре перед пешеходным переходом на улице Достоевского слева стояла пожилая женщина. Когда появилась возможность повернуть налево, начал движение. В процессе выполнения маневра поворота женщина исчезла из поля зрения. Других пешеходов не видел и продолжил движение. Когда повернул налево, его автобус находился параллельно проезжей части улицы Достоевского и в правое лобовое стекло прямо перед автобусом он увидел эту женщину. Расстояние между передней частью автобуса и пешеходом было меньше 0,5 метра. Он принял меры к торможению. Автобус сразу не остановился, наезда на пешехода избежать не удалось. О случившемся сообщил в милицию. В дальнейшем компенсировал потерпевшей причинённый вред. Имеет водительское удостоверение, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа напрямую связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, так как самостоятельно передвигаться не может, просит рассмотреть дело в отношении Зародова без её участия, претензий к водителю не имеет, материальный ущерб возмещён. Просит назначить Зародову наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В своих объяснениях потерпевшая А указала, что ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус № по <адрес> и поехала в <адрес>. Вышла на остановочном комплексе «Репина» и направилась в сторону дома. Шел дождь, на улице было темно. Дальше ничего не помнит. Очнулась в автомобиле скорой медицинской помощи. Позже дочь ей пояснила, что на нее допустил наезд автобус.

Суд, заслушав пояснения Зародова, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Зародова подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи в отношении А от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А, согласно которого у А установлены: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под его оболочки, подкожная гематома теменно-затылочной области; кровоподтек левого локтевого сустава полученные в результате травматического воздействия выступающих частей транспортного средства с последующим падением потерпевшей в автодорожной травме ДД.ММ.ГГГГ и причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Зародова и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Зародова, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зародова, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Судом учтено, что Зародов имеет водительский стаж с 1981 года; в 2009 году от имени Министерства транспорта РФ ему выдан нагрудный знак отличия «За безаварийную езду III степени»; он занял призовое место по итогам акции «Лучший водитель», положительно характеризуется по месту работы.

Суд, при назначении наказания Зародову, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей А, иные обстоятельства дела и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф в максимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зародова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган

БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000

р/с 40101810000000010002

КБК административных штрафов 18811630000010000140

ИНН получателя 4500000310.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья Дроздов Д.Л.