№5-392/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 29 декабря 2010 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галантон И.Н.,

потерпевшей З,

представителя потерпевшей – К, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Галантон И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД <адрес> для принятия решения в отношении Галантон поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Галантон ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в нарушении п.п.10,1., 11.1., 14.5., 14.2. ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-21060 государственный номер № регион с прицепом КМЗ-8136 государственный номер №, по <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «Галкино-2», в городе Кургане, прежде чем начать обгон не убедился в том, что по завершению обгона сможет не создавая помех вернуться на ранее занимаемую полосу, выполнил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе при наличии на нём пешехода. Выехал на пешеходный переход, не убедившись, что перед остановившимся справа перед пешеходным переходом автомобилем, нет пешеходов, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая З получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Галантон вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ с прицепом, двигался по <адрес> в сторону 3 микрорайона со скоростью около 40 км/ч. Впереди него двигался транспорт, который буксировал автомобиль. Он решил обогнать их и когда перестраивался в правую полосу после обгона, увидел, что двигающийся впереди автомобиль ВАЗ-2107 стал останавливаться и чтобы не ударить останавливающийся впереди автомобиль, стал отворачивать на встречную полосу. Примерно в трех метрах увидел, что из-за передней части автомобиля ВАЗ-2107 выходит пешеход. Он нажал на педаль тормоза, автомобиль стало заносить, так как резина «лысая» и автомобиль потащило в правую сторону, где он «зацепил» пешехода. Пешеход упал на проезжую часть. Он проехал вперед и остановился с правой стороны на остановке. Имеет водительское удостоверение, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как ему не хватает денежных средств на основной работе, и он иногда подрабатывает частным извозом.

Потерпевшая З в своих пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из автобуса на остановке «Галкино 2», направилась к нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к переходу, остановилась с целью убедиться в безопасности выхода на проезжую часть. Справа от нее остановился автомобиль ВАЗ-2107, за ним еще несколько автомобилей. Слева транспорт так же притормаживал. Она начала переходить дорогу. Пройдя мимо ВАЗ-2107, увидела, что справа приближается автомобиль ВАЗ-2106 с прицепом. Она хотела отскочить назад, но не успела, и автомобиль ВАЗ-2106 допустил на неё наезд. После чего она упала на проезжую часть.

Представитель потерпевшей – К суду пояснил, что вина Галантон в инкриминируемом ему административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В настоящее время потерпевшая проходит реабилитацию. Ущерб ей не возмещен. Просил признать Галантон виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить нестрогое наказание.

Суд, заслушав мнение участников, исследовав письменные материалы дела, считает доказанной вину Галантон в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Галантон подтверждается его показаниями, объяснениями потерпевшей и пояснениями её представителя, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершении административного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи в отношении З от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З, согласно которого у З установлены ушиб правого коленного сустава с повреждением внутренней боковой связки, передней крестообразной связки, передней крестообразной связки, наружного мениска с кровоизлиянием в полость сустава и подвывихом костей голени, массивная подкожная и межмышечная гематома правой нижней конечности, причиненные твердым тупым предметом, в том числе выступающими частями автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ и повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Галантон и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Галантон, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галантон, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания Галантон, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, его отношение к содеянному, мнение представителя потерпевшей З о назначении Галантон нестрогого наказания, иные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что право управления транспортным средством не является для Галантон основным источником средств к существованию.

Учитывая все обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что достижение целей административного наказания не сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф и считает необходимым назначить Галантон административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галантон И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья Дроздов Д.Л.