Дело №5-37/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 10 февраля 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л.,

с участием потерпевшего М,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пуртова М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пуртова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД <адрес> для принятия решения в отношении Пуртова поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Пуртов ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем «ГАЗ-33021» государственный номер № регион, при повороте направо, допустил занос задней оси автомобиля, чем создал помеху автомобилю «Субару» государственный номер № регион под управлением К, допустив с ним столкновение, после которого К допустил столкновение со встречно-движущимся автомобилем «ВАЗ-2111» государственный номер № регион под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-2111» Мушковский, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Пуртов вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, полагал, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут управлял автомобилем «ГАЗ-33021», двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, крайним правым рядом, со скоростью около 40 км/ч.. Дорожное покрытие – скользкое. Ему нужно было повернуть направо на <адрес>. Он включил правый указатель поворота и начал притормаживать, при этом в зеркала заднего вида не смотрел, что происходило позади него, пояснить не может. Затем почувствовал толчок в заднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило вправо, и он правой передней частью автомобиля ударился о снежный бордюр, после чего его автомобиль развернуло. Имеет водительское удостоверение около 2 лет.

Потерпевший Мушковский в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут управлял автомобилем «ВАЗ-2111». Двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью 40 км/ч., на расстоянии 1,5 метров от края проезжей части. Дорожное покрытие – ледяной накат. Увидел, что впереди него во встречном направлении автомобиль «ГАЗ-33021» начинает «заносить» и разворачивать. Потом из-за задней части автомобиля «ГАЗ-33021» появился автомобиль «Субару» и начал двигаться в его сторону. Он вывернул руль вправо, чтобы избежать лобового столкновения с «Субару». В этот момент произошел удар в левую часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. До настоящего времени каким-либо образом причиненный вред его здоровью со стороны Пуртова не возмещался.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В тоже время, водитель Пуртов, управляя автомобилем «ГАЗ-33021» при повороте направо, превысил безопасную скорость, не учел дорожные условия, допустил занос задней оси автомобиля, чем создал помеху автомобилю «Субару».

Вина Пуртова подтверждается:

-показаниями потерпевшего;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении М от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении М от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М, согласно которому у М установлены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей шей, полученные в конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Пуртова и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пуртова, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пуртова, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В тоже время, суд учитывает, что производство об административном правонарушении ведётся в отношении водителя автомобиля «ГАЗ-33021» – Пуртова и не вправе самостоятельно решать вопросы о виновности, либо невиновности других лиц, а также наличия, либо отсутствия в их действиях состава какого-либо административного правонарушения.

Суд, при назначении наказания Пуртову, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его отношение к содеянному, иные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что право управления транспортным средством не является для Пуртова каким-либо источником средств к существованию.

Учитывая все обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что достижение целей административного наказания не сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф и считает необходимым назначить Пуртову административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пуртова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья Дроздов Д.Л.