ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 февраля 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Коршунов И.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство –Гараева Ф.С. оглы, его защитника Г и представителя К,

потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане материал об административном правонарушении в отношении Гараева Ф.С.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гараев Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ- 21102, государственный регистрационный номер №, под управлением К, двигавшимся в попутном направлении, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21102 Г получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Гараев, частично признав виновность показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, он управлял автомобилем КИА, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В какой-то момент он отвлекся от управления, посмотрел в зеркало заднего обзора, так как собирался перестроиться в правый ряд проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с остановившимся автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, который до этого двигался впереди в попутном с ним направлении. Вину признает частично, так как считает, что установленный у потерпевшей Г вред здоровью средней тяжести является необоснованным.

Потерпевшая Г, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21102 под управлением К, сидела на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону ул.Дзержинского. Неожиданно почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля, из-за чего она ударилась о подголовник в салоне автомобиля. В результате происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Свидетель К показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он на автомобиле ВАЗ-2110 № двигался в районе <адрес> – б по <адрес> в <адрес>. Подъезжая к светофору, он снизил скорость до 20 км/ч, так как загорелся красный сигнал светофора. Подъехав к перекрестку, он почувствовал удар и понял, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль КИА, двигавшийся за ним. В результате ДТП, его пассажир Г, пристегнутая ремнем безопасности, получила вред здоровью средней тяжести.

Судебно-медицинский эксперт Г показала в судебном заседании, что она проводила освидетельствование Г. Выводы, изложенные в заключении №, она подтверждает. Данные выводы основаны на непосредственном осмотре самой Г и представленных медицинских документах. У Голомазовой установлено стойкое нарушение функции вегетативной нервной системы, в связи с чем, вред ее здоровью был определен как средней тяжести. Имеющиеся у Г хронические заболевания, автоматически принимаются во внимание при проведении экспертизы и, в данном случае, их наличие на ее выводы не повлияло.

Виновность Гараева Ф.С. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения подтверждается, помимо его собственных пояснений, пояснениями потерпевшей, свидетеля К, судебно-медицинского эксперта Г, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой больницы скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Г, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Доводы защитника Гараева о несогласии с выводами заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, поскольку оснований не доверять выводам эксперта Г, имеющей стаж работы по специальности 16 лет и высшую квалификационную категорию, не имеется. Само заключение эксперта полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему положениями ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, на все поставленные защитником перед Г вопросы, Г ответила в судебном заседании, пояснив, что имеющиеся у Г заболевания, не повлияли на ее выводы, так как они принимались во внимание при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение вышеуказанного пункта Правил Гараев Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № под управлением К, двигавшимся в попутном направлении, допустил с ним столкновение, в следствие чего, пассажир автомобиля ВАЗ-21102 Г получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Гараев Ф.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Гараевым Ф.С. административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание виновности в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение материального вреда. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не лишать Гараева права управления транспортными средствами, имущественное положение Гараева, судья пришел к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты без лишения его права управления транспортным средством и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гараева Ф.С.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган

БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000

р/с 40101810000000010002

КБК административных штрафов 18811630000010000140

ИНН получателя 4500000310

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Курганский городской суд.

Судья И.М.Коршунов