Дело №5-55/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курган, улица Дзержинского, 35 01 марта 2011 года Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л., с участием потерпевшей Т, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бологова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бологова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД <адрес> для принятия решения в отношении Бологова поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Бологов ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение п.п.9.1., 10.1., 9.2. ПДД, управляя автомобилем «Тойота Марк-2» государственный номер № регион, превысил безопасную скорость, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ-21134 государственный номер № регион под управлением водителя К, который вследствие этого отбросило на автомобиль «Субару» государственный номер № под управлением водителя А, причинив пассажирке автомобиля ВАЗ-21134 Т телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Бологов свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота Марк-2» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду со скоростью 50-55 км/час. в подъем на путепровод и приближаясь к его вершине, включил указатель левого поворота и начал перестроение влево, увеличив при этом скорость. Автомобиль при этом резко пошел влево, и он потерял контроль над управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «ВАЗ-21134», который вследствие этого отбросило на автомобиль «Субару». Сразу сообщил о случившемся в ГИБДД. В настоящее время намерен возместить потерпевшей причинённый ущерб. Имеет водительское удостоверение, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это напрямую связано с его работой. Потерпевшая Т в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут она находилась в автомобиле «ВАЗ-21134» в качестве пассажира. Сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, скорость была не более 40 км/час. На мосту <адрес> им навстречу выскочил автомобиль, произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В настоящее время ущерб не возмещен, намерена решать вопрос о его возмещении через соответствующий суд. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.9.1. ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Согласно п.9.2. ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Бологова Д.В. подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи в отношении Т от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи в отношении Т от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т, согласно которого у Т установлены: ушиб мягких тканей, ссадины волосистой части головы, множественные резанные раны лица, кровоподтеки верхних конечностей, подкожная межмышечная гематома левой нижней конечности, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с таковыми в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Бологова и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бологова, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бологова, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Суд, при назначении наказания Бологову, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, род его занятий, ходатайство и характеристику с места работы, отношение Бологова к содеянному, мнение потерпевшей Т, иные обстоятельства дела и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф в максимальном размере. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Бологова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000 р/с 40101810000000010002 КБК административных штрафов 18811630000010000140 ИНН получателя 4500000310. Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Судья Дроздов Д.Л.