5-44/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 24 февраля 2011 года

ул.Дзержинского 35

Судья Курганского городского суда Курганской области Шаронова П.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитриева О.Н.

потерпевших Ф и Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Дмитриева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 минут на <адрес>«г» в <адрес> водитель Дмитриев О.Н. управляя автомобилем «Тайота» государственный регистрационный номер № в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения не убедился в том, что перед замедлившим движение в соседней правой полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, переходящих проезжую часть, и продолжил движение, в результате чего произвел наезд на пешеходов Ф и Ф, причинив им легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Дмитриев О.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов он управляя автомобилем «Тайота» двигался со скоростью около 50 км/ч во втором ряду по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, увидел, что автомобиль «Газель», двигающийся впереди правым рядом стал притормаживать на перекрестке, после чего из – за «Газели» вышли две женщины. Увидев их, он стал тормозить, но избежать наезда на пешеходов не смог. Также указал, что светофор на перекрестке не работал, дорожного знака «Пешеходный переход» он не видел, т.к. знак был закрыт «Газелью».

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, судья считает, что вина Дмитриева в совершении административного правонарушения нашла подтверждение полностью.

Так потерпевшие Ф им Ф в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 они переходили проезжую часть <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону ул.Некрасова. Когда они подошли к проезжей части, автомобиль «Газель», двигавшийся по первому ряду их пропустил, других автомобилей на данной полосе они не видели и продолжили движение. Пройдя около двух метров от «Газели», их сбил автомобиль «Тайота», двигавшийся слева от них. Потерпевшие указали, что светофор на перекрестке во время ДТП не работал, пешеходный переход был обозначен дорожным знаком, который было хорошо видно со всех сторон, не заметить его водитель Дмитриев не мог. После ДТП водитель мер к возмещению причинено вреда не принимал.

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он двигался на своем автомобиле ГАЗ 3302 в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу улиц Б.Петрова и Некрасова увидел, что дорогу стали переходить две женщины. В это время впереди него, слева и сзади автомобилей не было. Пропустив пешеходов и отъехав около 10 метров от перекрестка, услышал звук тормозов, и посмотрев в зеркало заднего вида увидел, слева автомобиль и двух женщин на земле.

Вина Дмитриева подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес>«г», в районе перекрестка с <адрес>.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф установлены кровоподтек и ссадина лица, кровоподтек правой кисти, подкожная гематома правой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе выступающими частями автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф установлены ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушибы мягких тканей, кровоподтеки левой нижней конечности, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе выступающими частями автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Фомягиный и свидетеля Б у суда не имеется. Их показания согласуются между собой и исследованными письменными материалами дела.

Показания Дмитриева, в которых он указывает, что знак пешеходного перехода он не видел, т.к. тот был закрыт автомобилем «Газель», судья находит недостоверными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными выше доказательствами. Из фототаблицы к месту ДТП следует, что пешеходный переход обозначен дорожным знаком на достаточной для обзора высоте, на что указали в своих пояснениях и потерпевшие. Кроме того, из показаний свидетеля Б – водителя автомобиля «Газель» следует, что он пропустил пешеходов, отъехал от перехода на 10 метров и только тогда услышал звук тормозов автомобиля Дмитриева, что указывает на то, что его автомобиль не мог закрыть дорожный знак.

По этим же основаниям судья считает недостоверными и показания допрошенного по ходатайству Дмитриева свидетеля Н о том, что он в момент ДТП, находясь в автомобиле Дмитриева на переднем правом пассажирском сиденье, наблюдал за дорогой и не видел дорожного знака «Пешеходный переход», т.к. тот был закрыт автомобилем «Газель». Из показаний данного свидетеля также следует, что при подъезде к перекрестку, двигавшийся впереди по правой полосе автомобиль «Газель» стал тормозить, что свидетельствует о том, что перед ним могли быть пешеходы.

В сложившейся дорожной ситуации Дмитриев должен был руководствоваться п.14.2 Правил дорожного движения, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В нарушение указанного пункта Правил Дмитриев, управляя автомобилем на <адрес>«г» в <адрес> не убедился в том, что перед замедлившим движение в соседней правой полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, переходящих проезжую часть, и продолжил движение, в результате чего произвел наезд на пешеходов Ф, получивших в дорожно – транспортном происшествии телесные повреждения причинившие легкий вред их здоровью.

В связи с чем вменение административным огранном Дмитриеву нарушения п.14.1 Правил, указывающего на обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу необоснован и подлежит уточнению, что в целом не влияет на квалификацию действий Дмитриева и не ухудшает его положение.

Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Дмитриевым Правил дорожного движения, повлекшего совершение ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшим, является доказанным.

Действия Дмитриева О.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Дмитриеву наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, повлекшие причинение вреда здоровью двоим потерпевшим, личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное в течение года совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность – не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Дмитриевым новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Дмитриева О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а Дмитриевым О.Н. в указанный срок с момента получения постановления.

Судья: П.Н. Шаронов