5-59/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 11 марта 2011 года

ул.Дзержинского 35

Судья Курганского городского суда Курганской области Шаронова П.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова Е.Н.

законного представителя потерпевшей С - С, их представителя адвоката Белоусовой Ю.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Новикова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Новиков Е.Н. управляя автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер № в нарушение п.1.3, п.10.1 Правил дорожного движения, осуществляя движение в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.23 «Дети» своевременно при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости движения, допустил занос автомобиля и выехав за пределы проезжей части и совершил наезд на пешехода С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Новиков вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин он управлял служебным автомобилем УАЗ 29671 государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>. У <адрес> зоне действия знака «Дети» стал разъезжаться с автобусом ПАЗ, двигающемся во встречном направлении и когда с ним поравнялся, оказался в клубе дыма от выхлопных газов, снизив скорость до 40 км/ч. В этот же момент увидел, что на середине проезжей части перебегает дорогу девочка. Он нажал на звуковой сигнал и на педаль тормоза, автомобиль пошел в занос и на краю проезжей части сбил пешехода. После ДТП пытался загладить перед родителями девочки, причиненный вред.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, судья считает, что вина Новикова в совершении административного правонарушения нашла подтверждение полностью.

Так законный представитель потерпевшей С в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее дочь пошла в школу, через некоторое время с телефона дочери позвонили и сообщили, что она попала в ДТП. Дочь всегда ходила в школу по одной дороге, переходила проезжую часть в зоне действия знака «дети», так как рядом пешеходного перехода нет. Водитель, совершивший ДТП извинений ей не принес, действительно один раз предлагал помощь в приобретении лекарств, от которой она отказалась, так как лечение дочери проходило по полюсу обязательного медицинского страхования, больше с Новиковым не беседовала. Дочь в настоящее время проходит курс реабилитации, наблюдается у врачей. В связи с изменениями в состоянии здоровья в школу не ходит, проходит обучение на дому.

Из оглашенных показаний свидетеля С и Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов они шли по <адрес>. У <адрес>, пропустив автобус ПАЗ, в районе знака «Дети» перебегала дорогу девочка, которую сбил автомобиль №, выехавший из клубов дыма автобуса.

Вина Новикова подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, допущенного Новиковым нарушения; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДТП произошло на <адрес> в зоне предупреждающего знака «Дети» по ходу движения автомобиля УАЗ.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С установлены закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом костей носа, ушиблено-рваная рана, кровоподтеки, ссадина лица с повреждением коронок 4х зубов нижней челюсти; ссадины локтевых суставов, кровоподтек левого коленного сустава причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе выступающими частями автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Новиковым Правил дорожного движения, повлекшего совершение ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является доказанным.

Согласно требованиям Правил дорожного движения п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Новикова Е.Н. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Новикову Е.Н. наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения; обстоятельства его совершения; личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное в течение года совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность - раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Новиковым Е.Н. новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управлять транспортными средствами, но в минимальном размере.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Новикова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, а Новиковым Е.Н. в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: П.Н. Шаронов