В силу ст.29.7 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, с участием представителя Сурина А.В. – П

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ после надлежащего разъяснения процессуальных прав Сурин пояснял, что не помнит обстоятельства ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с его участием.

Представитель привлекаемого лица пояснил, что Сурин не помнит происшедших событий из – за полученной им травмы, вину в совершенном правонарушении не оспаривает, причиненный вред потерпевшей возместил, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Сурина в совершении административного правонарушения нашла подтверждение полностью.

Так из письменного объяснения потерпевшей С следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут она находилась в автомобиле Митсубиси под управлением мужа С, сидела на пассажирском сидении. При движении из <адрес> в <адрес> перед ними резко начал разворачиваться автомобиль, который двигался с противоположной стороны. Муж нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось, и они столкнулись с автомобилем с прицепом, а двигающийся за ними автомобиль Волга врезался в них.

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Митсубиси под управлением С Во время движения по 2 км. шоссе Тюнина из <адрес> в <адрес> она заметила, что со встречного направления в их сторону выехал автомобиль Приора темного цвета с прицепом и совершил разворот, выехав на их полосу их движения приблизительно за 4-5 метров перед ними. С не успел остановить автомобиль, и произошло столкновение в котором она получила телесные повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 минут он управлял автомобилем Митсубиси государственный регистрационный номер №, двигался по шоссе Тюнина со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч вторым рядом от края проезжей части. Проехав 150 – 200 метров от поворота на <адрес> увидел, что из-за автобуса, движущегося навстречу внезапно начал разворот автомобиль Приора с прицепом. Он принял меры к остановке, но избежать столкновения не смог и ударил автомобиль в правую сторону - передней частью своего автомобиля. После чего движущийся сзади автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № ударил его автомобиль в заднюю правую часть.

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут он управляя автомобилем ГАЗ 3110 № двигался по шоссе Тюнина в сторону <адрес> по левой полосе со скоростью 50 км/ч. В 20 метрах впереди него ехал автомобиль Митсубиси. На 2 км автодороги во встречном направлении двигался автобус из-за которого резко на встречную полосу выехал автомобиль с прицепом и столкнулся с Митсубиси. Он пытался остановить свой автомобиль, но не смог и передней правой частью своего автомобиля ударил прицеп, который отсоединился от встречного транспортного средства. Его стало заносить, и левой стороной он уже ударил автомобиль Митсубиси.

Вина Сурина подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, допущенного им нарушения; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей из которых следует, что ДТП произошло на шоссе Тюнина на встречной для Сурина полосе движения.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С установлены закрытый перелом грудины, кровоподтек мягких тканей грудной клетки, образовавшиеся в результате травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С установлены ссадины и кровоподтеки нижних конечностей, возникшие от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и не расценивающиеся как вред здоровью.

Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Суриным Правил дорожного движения, повлекшего совершение ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является доказанным.

Согласно требованиям Правил дорожного движения 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных пунктов Правил Сурин не выбрав безопасную скорость движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем С, в результате чего потерпевшая С получила телесные повреждения средней тяжести.

Действия Сурина А.В. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Сурину наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, повлекшего совершения дорожно – транспортного происшествия с участием трех автомобилей, в котором фактически пострадали два пассажира; обстоятельства его совершения; личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства и ранее имевшемуся месту работы положительно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное в течение года совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим ответственность - заглаживание причиненного вреда, что подтверждается заявлением С

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Суриным новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управлять транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать принципам административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Сурина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, а Суриным А.В. в тот же срок с момента его получения.