№5-76/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курган, улица Дзержинского, 35 04 апреля 2011 года Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ватутина В.В., представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Суханова В.И., потерпевшего К, представителя потерпевшего – адвоката М, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ватутина В.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД города Кургана для принятия решения в отношении Ватутина поступил протокол от 03 марта 2011 года № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Ватутин 09 июля 2010 года в 15 часов 40 минут на улице Коли Мяготина, дом №45, в нарушении п.п.10.1.,10.2. ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер № регион, в населенном пункте превысил скорость движения, согласно заключению эксперта №5/196 на 5,4 км/час при разрешенной скорости 60 км/час, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 государственный номер № регион под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия К получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании Лушников свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, от дачи каких-либо показаний отказался. В судебном заседании потерпевший К показал, что 09 июля 2010 года в 15 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ-2109. Двигался по улице Коли Мяготина со стороны кольца «Танк» по левому ряду в направлении улицы Невежина со скоростью около 50 км/час. Подъезжая к разрыву двойной сплошной полосы напротив дома №45 по улице Коли Мяготина, включил левый указатель поворота, собираясь развернуться и припарковаться у исправительной колонии №4. Затем он вспомнил, что в данном месте парковка запрещена и решил припарковаться справа на прилегающей к дороге территории. Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что сзади него на расстоянии около 100-150 метров движется автомобиль. Он включил указатель правого поворота. После чего все события помнит смутно. Помнит визг тормозов и как его автомобиль вынесло на прилегающую территорию, где он допустил наезд на бетонную стену и автомобиль ВАЗ-2107, который отбросило на автомобиль «Ниссан». В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и его увезли больницу скорой медицинской помощи. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. До настоящего времени каким-либо образом причиненный вред его здоровью со стороны Ватутина не возмещался. Представитель потерпевшего – М в судебном заседании пояснил, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2106 Ватутин, который до настоящего времени не пытался возместить К причиненный вред здоровью. Оставил вопрос о назначении наказания Ватутину на усмотрение суда. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ватутин, от дачи каких-либо показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В своих ранее данных объяснениях показал, что 09 июля 2010 года около 15 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ-2106. Двигался по улице Коли Мяготина со стороны кольца «Танк» в направлении улицы Невежина во втором ряду со скоростью 60 км/час. Впереди его автомобиля попутно так же во втором ряду двигался автомобиль ВАЗ-2109, в первом ряду автомобилей не было. Проезжая исправительную колонию №4 по улице Коли Мяготина, дом №45, где линия разметки имеет разрыв, увидел, что на автомобиле ВАЗ-2109 загорелись стоп-сигналы и включился левый указатель поворота. В это время он двигался на 4 передаче, расстояние до автомобиля ВАЗ-2109 было около 20 метров. Он включил правый указатель поворота и перестроился в первый ряд, выключив при этом передачу и продолжая движение накатом. Когда до автомобиля ВАЗ-2109 оставалось около 15 метров, увидел, что автомобиль ВАЗ-2109 резко начал выполнять маневр правого поворота на парковку, прилегающую к краю проезжей части. Он резко нажал на педаль тормоза и начал уходить влево, но столкновения избежать не смог. После удара его автомобиль развернуло и протащило около 20 метров. После чего он остановился во втором ряду под углом 80 градусов к линии разметки, а автомобиль ВАЗ-2109 въехал на парковку, где ударил стоящий автомобиль «Ниссан» и автомобиль ВАЗ-2107. Имеет водительское удостоверение 2 года. Представитель Ватутина – Суханов в судебном заседании показал, что в действиях Ватутина не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ватутина за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагал, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ-2106 К. Свидетель З суду показал, что 09 июля 2010 года около 16 часов управлял автомобилем ВАЗ, двигался по улице Коли Мяготина со стороны кольца «Танк» в направлении улицы Невежина в первом ряду. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ-2106 бордового цвета, а во втором ряду двигался автомобиль ВАЗ-2109 красного цвета. В районе ИК-4 автомобиль ВАЗ-2109 резко перестроился в правый ряд, при этом он не заметил, чтобы у автомобиля был включен соответствующий сигнал поворота. Как ему показалось, на автомобиле был включен указатель левого поворота. В это время автомобиль ВАЗ-2106 начал резко тормозить, пытался уйти от столкновения влево, но столкновения избежать не удалось. Оба автомобиля двигались в потоке со скоростью около 60 км/час. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля ВАЗ-2109. Суд, заслушав мнения участников, исследовав письменные материалы дела, считает доказанной вину Ватутина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Ватутина подтверждается показаниями потерпевшего К, свидетеля З, а также фактически и объяснениями самого Ватутина, который не отрицал того, что когда до автомобиля ВАЗ-2109 оставалось около 15 метров, он увидел, что автомобиль ВАЗ-2109 резко начал выполнять маневр правого поворота на парковку, прилегающую к краю проезжей части. Он резко нажал на педаль тормоза и начал уходить влево, но столкновения избежать не удалось. Вина Ватутина подтверждается также письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2011 года №; -схемой места совершения административного правонарушения от 14 января 2011 года к актам экспериментов №1 и №2; -схемой места совершения административного правонарушения от 09 июля 2010 года; -заключением эксперта №5/18 от 03 февраля 2011 года, согласно которому …4. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2106должен был руководствоваться требованиями п.10.1, п.10.2 ПДД РФ; -схемой от 09 июля 2010 года; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июля 2010 года № -справкой по ДТП от 09 июля 2010 года; -фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; -объяснениями Ватутина от 09 июля 2010 года; -справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении К от 12 июля 2010 года; -заключением эксперта №5/196 от 03 сентября 2010 года; -заключением эксперта №5265 от 16 июля 2010 года в отношении К, согласно которому у К установлены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шейно-затылочной области, ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, левого голеностопного сустава, возникшие в конкретном автодорожном происшествии 09 июля 2010 года (травма в салоне автомобиля) и причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Суд, заслушав мнения участников, исследовав письменные материалы дела, считает доказанной вину Ватутина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В тоже время водитель автомобиля ВАЗ-2106 Ватутин вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, то есть вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Водитель Ватутин, увидев, что впереди идущий автомобиль ВАЗ-2109 резко начал выполнять маневр правого поворота на парковку, резко нажал на педаль тормоза и начал уходить влево, при этом столкновения избежать не смог. Согласно п.10.2. ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. В тоже время, согласно заключению эксперта, скорость движения автомобиля ВАЗ-2106 определяется около 65,4 км/час. Утверждение допрошенного свидетеля З о том, что когда автомобиль ВАЗ-2109 перестроился в правый ряд, он не заметил, чтобы у автомобиля был включен соответствующий сигнал поворота и о том, что как ему показалось, на автомобиле был включен указатель левого поворота, после чего произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2106 и ВАЗ-2109, как раз и доказывают, что водителем Ватутиным были нарушены требования пункта 10.1. ПДД. Таким образом, после столкновения движение автомобиля ВАЗ-2109 под управлением водителя К стало неконтролируемым, автомобиль занесло, выбросило на обочину, где он допустил наезд на бетонную стену и автомобиль ВАЗ-2107, который отбросило на автомобиль «Ниссан». Таким образом, между нарушением водителем автомобиля ВАЗ-2106 Ватутиным ПДД, а именно его пунктов 10.1. и 10.2. и телесными повреждениями, полученными в конкретном ДТП водителем автомобиля ВАЗ-2109 К, имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Ватутина и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ватутина, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ватутина, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. В тоже время, суд учитывает, что производство об административном правонарушении ведётся в отношении водителя автомобиля ВАЗ 2106 - Ватутина и не вправе самостоятельно решать вопросы о виновности либо невиновности других лиц, а также наличия либо отсутствия в их действиях состава какого-либо административного правонарушения. Суд учитывает характер совершенного Ватутиным административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеющего незначительный водительский стаж, его отношение к содеянному, иные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что право управления транспортным средством не является для Ватутина каким-либо источником средств к существованию. В соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не решает одновременно с назначением административного наказания Ватутину вопрос о возмещении имущественного ущерба. Принимая во внимание общественную опасность совершенного Ватутиным правонарушения, которое связано с грубым нарушением ПДД, обстоятельства совершения и личность виновного, не предпринявшего каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему К, суд в соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что достижение целей административного наказания не сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф и считает необходимым назначить Ватутину административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Ватутина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Судья Д.Л.Дроздов