Дело № 5-170/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курган 13 июля 2011 года

Судья Курганского городского суда Вдовенко Р.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Пономарева В.А.,

представителя потерпевшего М – Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Пономарева В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2011 года в 22 часа 17 минут на 7-м километре Шадринского тракта в городе Кургане Курганской области Пономарев В.А., управляя автомобилем ПАЗ-32054, в нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с проезжающим по ней автомобилем ВАЗ-21150 под управлением М В результате дорожно-транспортного происшествия М был причинен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании Пономарев В.А. в совершении указанного правонарушения виновным себя не признал, пояснив, что М превысил скоростной режим, ехал со скоростью около 100 км/ч. Он видел автомобиль М, но рассчитывал, что успеет завершить маневр, так как автомобиль ВАЗ-2115 был на большом расстоянии.

Заслушав показания Пономарева В.А., мнение представителя потерпевшего Л, исследовав и оценив представленные материалы, суд находит доказанной вину Пономарева В.А. в совершении административного правонарушения.

Виновность Пономарева, кроме его показаний, подтверждается также согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию (ДТП), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого М имел возможность избежать столкновения только путем применения экстренного и служебного торможения.

Согласно разделу 1 (Общие положения) ПДД РФ, «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Поэтому изменение направления движения (в аварийной ситуации), необходимость торможения водителем автомобиля, имеющим преимущество, должен квалифицироваться как непосредственный результат опасности, созданной другим водителем, не обеспечившим такое преимущество.

Соответственно, и результаты развития аварийной ситуации, обусловленные экстренным изменением направления движения, торможением является последствием создания опасности для движения.

Пономарев не отрицал того, что он видел автомобиль М, но без достаточных на то оснований полагал, что не создаст ему помех при выезде с прилегающей территории.

При этом соблюдение М скоростного режима в данном случае значения не имеет, поскольку не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Правила дорожного движения не содержат исключений, позволяющих водителям, выезжающим с прилегающей территории, отступать от требований пункта 8.3. в зависимости от скорости движения автомобиля, пользующегося преимуществом в движении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение М вреда здоровью средней тяжести стало возможным в результате нарушения Пономаревым В.А. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Пономарева, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено, судом не установлено.

Действия Пономарева В.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зависимости от наступивших в результате столкновения последствий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Пономаревым административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за нарушения Правил дорожного движения, имеет постоянное место работы, связанное с необходимостью управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного, несмотря на то, что Пономарев работает водителем, суд приходит к выводу о том, что Пономареву В.А. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку им допущено грубое нарушение порядка пользования данным правом, и менее строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Р.В. Вдовенко