Дело №5-165/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 07 июля 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Володин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Федык А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов Федык А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21083, №, в районе пересечения ул.Ленина – ул.К.Мяготина, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Д, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате которого потерпевшей Д причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома седалищной кости таза слева, тупой травмы левого коленного сустава с повреждением связочного аппарата, подкожная гематома и кровоподтек волосистой части головы, кровоподтеки лица, кровоподтек левого бедра, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Представитель ОБДПС ГИБДД при УВД по Курганской области инспектор Т в судебном заседании дал пояснения согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Федык А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам произошедших событий отказался, пояснив, что никаких действий по заглаживанию вреда причиненного потерпевшей до настоящего времени им не предпринималось.

Потерпевшая Д в судебном с пояснениями представителя инспектора Т согласилась, просила привлечь виновника к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. До настоящего времени со стороны Федык А.В. никаких действий по возмещению причиненного вреда не предпринималось.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.13.1. Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вместе с тем, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п.13.1 ПДД Федык А.В., управляя автомобилем, при повороте налево не предпринял должных мер к остановке автомобиля и, не пропустив пешехода Д, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, допустил на нее наезд.

Вина Федык А.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей Д, показаниями свидетелей Б, З, допрошенных в ходе административного расследования, а также признательными показаниями самого Федык А.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Д установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома седалищной кости таза слева, тупой травмы левого коленного сустава с повреждением связочного аппарата, подкожная гематома и кровоподтек волосистой части головы, кровоподтеки лица, кровоподтек левого бедра, возникшие в результате травматического воздействия выступающих частей автомобиля в автодорожной травме ДД.ММ.ГГГГ, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Давая правовую оценку действиям Федык А.В., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федык А.В., в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федык А.В., в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федык А.В. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который в течение одного года уже неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить Федык А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федык А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Володин