П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курган 24 мая 2011 года

Судья Курганского городского суда Дьяченко Ю.Л. с участием Крашакова Е.А., привлекаемого к административной ответственности, защитника – адвоката С, потерпевшего Г, его законного представителя Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-124/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Крашакова Е.А, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2011г. в 16.35 Крашаков Е.А., управляя автомобилем «ЗИЛ 431412», имеющим государственный номерной знак №, возле здания школы № 7, расположенной по адресу 3-й микрорайон, д № 4 «а» в г. Кургане, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил безопасную скорость, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Г, в результате чего Г были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Крашаков Е.А. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, пояснив, что при указанных обстоятельствах он осуществлял движение по территории школы № 7, расположенной в 3-м микрорайоне, подъезжал к школе для разгрузки продуктов, дорога была узкой, ехал на 2-й передаче, скорость была около 20-25 км/час, навстречу ему шли четверо детей, они разбежались в разные стороны, он проехал мимо и в зеркало заднего вида увидел, что один ребенок – потерпевший Г лежит на снегу и держится за ногу. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел к ребенку, спросил, как он себя чувствует, осмотрел ногу, мальчик сказал, что у него больно пальцы на правой ноге. Он предложил мальчику отвезти его в больницу или вызвать «скорую помощь», но тот отказался. Тогда он сказал, что разгрузит автомобиль и вернется, но когда поставил автомобиль под разгрузку и затем вернулся на то место, где находился ребенок, но там из детей уже никого не было. Через день узнал от заведующей столовой школы № 7, что его разыскивают, и сам обратился в ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Г, 05.05.2000 г.р., в судебном заседании пояснил, что при указанных обстоятельствах он с приятелями шел по дороге возле школы № 7, навстречу ехал по дороге грузовой автомобиль с фургоном, они поднялись с дороги на обочины, на сугробы, но когда автомобиль подъехал к нему, он подскользнулся, и его правая нога попала под переднее колесо автомобиля, после чего автомобиль немного проехал вперед и остановился. Водитель – Крашаков Е.А. - вышел из автомобиля, спросил, как он себя чувствует, предложил вызвать «скорую помощь», но он отказался, т.к. ему мама запретила ездить с незнакомыми людьми. После этого машина уехала, а ребята помогли ему дойти домой, дома он рассказал о случившемся маме, и они поехали в детский травмпункт, у него оказался перелом костей стопы, наложили гипс.

Законный представитель потерпевшего Г пояснила, что 11.03.2011 г. сын пришел домой с товарищем, который помог ее сыну дойти до дома, и от сына она узнала, что во дворе дома грузовой автомобиль с будкой проехал ему по ноге. Нога у сына распухла, и она вызвала «Скорую помощь», их привезли в травмпункт, где установили у сына перелом пальцев правой стопы.

Заслушав пояснения Крашакова, потерпевшего Г и его законного представителя Г, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Крашаков виновен в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность Крашакова Е.А. в совершении этого правонарушения, кроме его показаний и показаний потерпевшего, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию (ДТП), фототаблицей места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г установлены закрытые переломы 3,4 и 5 плюсневых костей правой стопы, которые могли возникнуть при переезде колесом автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ, и повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение Г вреда здоровью средней тяжести стало возможным в результате нарушения Крашаковым Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, тем самым Крашаков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Крашаковым административного правонарушения, личность виновного, который работает и является единственным работающим в своей семье, ранее подвергался административному наказанию за нарушения правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Крашакову должно быть назначено административное наказание в виде штрафа, при этом учитывает его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крашакова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курганской области «УГИБДД УВД по Курганской области», ИНН 4500000310, КПП 450101001, р/с № 40101810000000010002, БИК 043735001, КБК 18811630000010000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ОКАТО 37401000000.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Ю.Л.Дьяченко