5-129/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Курган 8 июня 2011 года ул.Дзержинского 35 Судья Курганского городского суда Курганской области Шаронов П.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева В.И., потерпевшего К рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева В.И., <данные изъяты> у с т а н о в и л: 21 апреля 2011 года в 7 час. 45 мин. на проспекте Голикова, 6 в г.Кургане водитель Воробьев В.И. управляя автомобилем Лада – 210540 государственный регистрационный номер № в нарушение п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем М-412 государственный регистрационный номер № под управлением водителя К В результате ДТП водитель К получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. При рассмотрении дела об административном правонарушении Воробьев В.И. вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что 21 апреля 2011 года в 7 час. 45 мин. управлял автомобилем Лада и двигался по пр.Голикова со стороны пр.Машиностроителей по средней полосе движения, со скоростью не превышающей 50 км/ч. Подъезжая в перекрестку с ул.Родькина увидел, что горит зеленый сигнал светофора. Находясь уже непосредственно на перекрестке отвлекся, и обратив вновь внимание на дорогу увидел в нескольких метров впереди себя автомобиль «Москвич», который двигался с небольшой скоростью со стороны Шадринского тракта с левым поворотом. Нажал на педаль тормоза, вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось, и ударил передней частью своего автомобиля в левое крыло «Москвича». Кроме их автомобилей в момент ДТП на перекрестке никого не было. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Воробьева в совершении административного правонарушения нашла подтверждение полностью. Так потерпевший К пояснил, что 21 апреля 2011 года в восьмом часу утра он управляя автомобилем «Москвич» двигался со стороны Шадринского тракта в сторону пр.Голикова. Подъехав к перекрестку с ул.Родькина, остановился на красный сигнал светофора в крайнем левом ряду и собираясь поворачивать налево включил сигнал поворота. В это время справа от него и сзади в попутном направлении также стояли автомобили. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение, при этом автомобили, двигавшиеся слева от него по крайним левому и правому ряду пр.Голикова остановились. Двигаясь с небольшой скоростью, пропустил автомобили, которые шли навстречу, после чего внезапно почувствовал сильный удар от которого его автомобиль развернуло и выбросило на правую обочину пр.Голикова. В результате ДТП получил телесные повреждения, считает что водитель автомобиля, допустившего с ним столкновение ехал на красный сигнал светофора. Во время оформления ДТП ему позвонил сын и сказал, что его сослуживец по работе Г был очевидцем ДТП, о чем он сразу сказал сотруднику ГИБДД и данные свидетеля были вписаны в протокол. Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2011 года около 7 час. 30 мин. он управляя автомобилем Нива-Шевроле двигался со стороны Шадринского тракта в направлении пр.Голикова по второму ряду. Впереди него двигался автомобиль «Москвич», подъезжая к перекрестку с пр.Голикова он остановился за данным автомобилем, так как горел красный сигнал светофора. «Москвич» собирался поворачивать налево, так как у него был включен сигнал поворота. Когда загорелся зеленый сигнал светофора «Москвич» еще стоял, так как во встречном направлении двигались автомобили, после чего начал движение, он последовал за ним. Они оба выехали на перекресток, на разрешающий сигнал светофора. Когда «Москвич» начал выполнять маневр поворота и был уже на середине проезжей части, увидел, что со стороны пр.Машиностроителей по средней полосе на большой скорости движется автомобиль ВАЗ-2105, который ударил автомобиль «Москвич» в левую сторону. Полагает, что водитель ВАЗа двигался на запрещающий сигнал светофора. Так как Г торопился, ждать сотрудников ГИБДД не стал и прибыв на работу рассказал о происшедшем сослуживцам, один из которых оказался родственником водителя «Москвича». Вина Воробьева подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2011г. в котором изложены обстоятельства совершенного Воробьевым правонарушения; справками по дорожному транспортному происшествию от 21.04.2011г. с указанием участников ДТП и повреждений их автомобилей; протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему от 21.04.2011г. в которых отражено место расположения автомобилей после столкновения, фототаблицей. Согласно схемы ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 21.04.2011г. указано расположение автомобиля Воробьева на своей полосе движения (пр.Голикова) на расстоянии 17 метров от места столкновения и автомобиля Курьина на обочине справа (пр.Голикова) на расстоянии 24 метров от места столкновения. В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от 17.05.2011г. у К установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадина волосистой части головы, ушиба мягких тканей с растяжением связочного аппарата левого плечевого сустава, возникшие от травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля в автодорожной травме 21.04.2011г. и причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Согласно требованиям Правил дорожного движения п.6.2 - красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; п.6.13 - при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как установлено в ходе судебного разбирательства водитель Воробьев управляя автомобилем в нарушение п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя К, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора, в результате чего последний получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у судьи не имеется, они в целом соответствуют друг другу и исследованным письменным материалам. Как установлено в судебном заседании свидетель Г был известен сотрудникам ГИБДД уже на момент оформления ДТП, сведения о его личности указаны в письменном объяснении К, отобранном непосредственно на месте происшествия. Доводы Воробьева о том, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора судья признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение и расценивает их как способ своей защиты. Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Воробьевым Правил дорожного движения, повлекший совершение ДТП, с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему, является доказанным. Действия Воробьева В.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Воробьеву наказания, судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения; личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ранее Воробьев виновником дорожно – транспортных происшествий не был, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, п о с т а н о в и л: Признать Воробьева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000 р/с 40101810000000010002 КБК административных штрафов 18811630000010000140 ИНН получателя 4500000310. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: П.Н. Шаронов