Дело №5-192/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 26 августа 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Володин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Арапова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.07.2011 года в 11.00 часов около дома №8 по ул.Станционная в г.Кургане Арапов В.В., управляя автомобилем Дэу Нексия, №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода П, причинив ей телесные повреждения в виде перелома левой ключицы, ушиба грудной клетки слева, ссадины лица, верхних и нижних конечностей, кровоподтек левого плеча, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Представитель ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> С в судебном заседании дал пояснения согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Арапов В.В. свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, признал в полном объеме, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Суду пояснил, что сразу после ДТП он вызвал скорую помощь для пострадавшей и в последствии принимал меры, чтобы возместить причиненный вред, однако потерпевшая ему пояснила, что свои требования она будет предъявлять позднее после прохождения всего курса лечения. Поэтому готов по первому требованию потерпевшей принять меры по возмещению вреда.

Потерпевшая П в судебном заседании обстоятельства, при которых ей был причинен вред здоровью, не оспаривала. До настоящего времени она никаких требований к виновнику не предъявляла, но после прохождения лечения, которое еще не закончилось, намерена предъявить. Вид наказания, которое по ее мнению заслуживает виновник, оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вместе с тем, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п. 8.12 ПДД Арапов В.В., управляя автомобилем и двигаясь задним ходом во дворе дома, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других, и допустил наезд на пешехода П, причинив ей телесные повреждения средней тяжести.

Вина Арапова В.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей, а также признательными показаниями самого Арапова В.В.

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2011 года у потерпевшей П установлены телесные повреждения в виде перелома левой ключицы, ушиба грудной клетки слева, ссадины лица, верзних и нижних конечностей, кровоподтек левого плеча, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Давая правовую оценку действиям Арапова В.В., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Арапова, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, принятие мер по возмещению причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Араповым административного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характеризуется по месту работы положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшей стороны, а также принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль Арапову необходим для выполнения трудовых обязанностей, суд считает необходимым назначить Арапову административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления виновного лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арапова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган

БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000

р/с 40101810000000010002

КБК административных штрафов 18811630000010000140

ИНН получателя 4500000310.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Володин