Дело №5-221/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курган 08 сентября 2011 года Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шандалович Д.А., представителя потерпевшего Г – К, доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шандалович Д.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД <адрес> для принятия решения в отношении Шандалович поступил протокол от 21 августа 2011 года <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Шандалович ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на перекрестке улиц Ленина и Куйбышева в городе Кургане в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21060 государственный номер № регион по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21074 государственный номер № регион, приближающегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля ВАЗ-21074 получили телесные повреждения, повлекшие у Г легкий вред здоровью, а у Г не расценивается как вред здоровью. В судебном заседании Шандалович свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут двигался по улице Ленина от улицы Гоголя, в направлении улицы Куйбышева. Когда выехал на перекресток улиц Куйбышева и Ленина, то ощутил сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Он увидел, что его автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ-21074. Он двигался по второстепенной дороге. Имеет водительское удостоверение, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Представитель потерпевшего Г – К в судебном заседании показала, что Шандалович были нарушены требования пункта 13.9. ПДД. В настоящее время между ней, как представителем потерпевшего Г и Шандалович достигнуто соглашение о возмещении причиненного вреда здоровью. Полагает, что Шандалович возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась. От нее в судебное заседание поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, в связи с её учёбой на дневном отделении ВУЗа города Шадринска. В своих объяснениях из материалов дела потерпевшая Г пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут она находилась в автомобиле ВАЗ-2107, их автомобиль двигался по улице Куйбышева от улицы Пролетарской в направлении улицы Красина. Она находилась в качестве пассажира, сидела на заднем пассажирском сидение слева. Когда их автомобиль подъезжал к перекрестку улиц Куйбышева и Ленина, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106. Она ударилась головой. Прибывшая «скорая помощь» поставила ей диагноз ушиб носа, ссадины лица. В своих объяснениях из материалов дела потерпевший Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут на своём автомобиле ВАЗ-21074 двигался по улице Куйбышева от улицы Пролетарской в сторону улицы Комсомольской со скоростью 50 км/час во второй полосе. Когда он подъезжал к перекрестку улиц Ленина и Куйбышева немного сбросил скорость и продолжил движение. Он видел, что по второстепенной дороге по улице Ленина, двигались автомобили, они уступали дорогу. Он продолжил движение и увидел, что справа с улицы Ленина на высокой скорости в направлении улицы Куйбышева не сбавляя скорости двигается автомобиль ВАЗ-2106. И в этот момент ощутил сильный удар в правую часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило влево в металлическое ограждение. С ним в автомобиле находились два пассажира, они сидели на заднем пассажирском сидение. После удара автомобиль остановился. Приехавший наряд дорожно-патрульной службы вызвал БСМП, и его увезли в больницу, там поставили диагноз перелом носа. Суд, заслушав пояснения Шандалович, представителя потерпевшего Г – К, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина Шандалович подтверждается его показаниями, пояснениями потерпевших, показаниями представителя потерпевшего Г – К, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи в отношении Г от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи в отношении Г от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г, согласно которому у Г установлены кровоподтек лица, перелом костей носа, кровоподтек и ссадина правой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, частями салона автомобиля при конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г, согласно которому у Г установлены ссадины лица, левого локтевого сустава, правого предплечья, правой голени, правой стопы, кровоподтеки левого надплечья, правого лучезапястного сустава, левой нижней конечности, правой голени, причиненные твердыми тупыми предметами в том числе, частями салона автомобиля, при конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Шандалович и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шандалович, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шандалович, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Суд, при назначении наказания Шандалович, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, иные обстоятельства дела и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф в максимальном размере. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Шандалович Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000 р/с 40101810000000010002 КБК административных штрафов 18811630000010000140 ИНН получателя 4500000310. Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Судья Дроздов Д.Л.