№5-234/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 21 сентября 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Менщикова А.В.,

потерпевшей М,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Менщикова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД города Кургана для принятия решения в отношении Менщикова поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Менщиков ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в городе Кургане, на проспекте Конституции, дом №12 в нарушении п.10.1. ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер № регион не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (электроопору). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир М получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Менщиков свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Менщиков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ города в 12 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ-21093, двигался по проспекту Конституции со стороны «Синтез» в сторону поселка Энергетиков со скоростью 60-70 км/час в правом ряду. Двигаясь по опасному повороту в районе поста дорожно-патрульной службы, он не вписался в поворот и допустил наезд на столб. Сзади на левом сидении у него сидел пассажир – мать М. В результате дорожно-транспортного происшествия она пострадала и была увезена бригадой «скорой помощи» в медицинское учреждение. Имеет водительское удостоверение. Автомобиль был приобретен в кредит, в настоящее время поврежден, средств на восстановление не имеется. Его работа не связана с правом управления транспортными средствами, в связи с чем, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая М в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она находилась в автомобиле, которым управлял её сын Менщиков. Они ехали со стороны микрорайона Черемухово. Она находилась на заднем сидении. Подъезжая пост дорожно-патрульной службы, произошел сильный удар в правую переднюю часть автомобиля. Затем приехал наряд дорожно-патрульной службы и вызвал «скорую помощь». В результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В настоящее время каких-либо претензий к Менщикову не имеет.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Менщикова подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении М от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М установлены закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте, ушиб правого бедра, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно частями салона автомобиля при конкретном дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и повлекшие средний вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Менщикова и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Менщикова, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Менщикова, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Менщиковым правонарушения, которое связано с грубым нарушением Правил дорожного движения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд в соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что достижение целей административного наказания не сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф и считает необходимым назначить Менщикову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Менщикова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.Л.Дроздов