5-257/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 27 октября 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Кирьянов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аксенова О.В.,

потерпевшей К,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Аксенова О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Аксенов О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, и осуществляя на нем движение по п<адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части дороги напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, не остановился и не уступил дорогу переходившей по данному пешеходному переходу К, допустив на нее наезд, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правых лонной и седалищной костей, ушиба мягких тканей волосистой части головы, а также кровоподтеков поясничной области, правого лучезапястного сустава и нижних конечностей, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании Аксенов виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21150, осуществлял на нем движение по п<адрес> в <адрес> со скоростью около 40 км/ч. В это время между находившимися в салоне на заднем сиденье автомобиля пассажирами, которых подвозил Аксенов, произошла драка. Для того, чтобы успокоить указанных пассажиров, Аксенов повернул голову назад, в связи с чем отвлекся от управления автомобилем и незначительное время не следил за дорогой. Когда Аксенов повернул голову обратно, то неожиданно увидел перед своим автомобилем потерпевшую К, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Аксенов сразу стал тормозить, однако не сумел остановиться перед данным пешеходным переходом и проходившей по нему потерпевшей, в результате чего допустил на нее наезд. После этого Аксенов по телефону позвонил в скорую медицинскую помощь, и спустя некоторое время Кайгородцеву увезли в больницу.

Потерпевшая К в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она возвращалась с работы и по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части дороги напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, переходила дорогу, когда в это время на нее допустил наезд автомобиль под управлением Аксенова, который неожиданно для потерпевшей не остановился перед указанным переходом и не уступил ей дорогу, в результате чего Кайгородцева получила телесные повреждения в виде переломов костей в области таза. Впоследствии Аксенов неоднократно приходил и навещал потерпевшую в больнице, принес ей свои извинения и выразил намерение возместить причиненный Кайгородцевой в результате произошедшего по вине Аксенова дорожно-транспортного происшествия материальный и моральный вред.

Заслушав пояснения Аксенова и потерпевшей Кайгородцевой, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Аксенова в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Кроме показаний потерпевшей Кайгородцевой и собственных показаний Аксенова, согласующихся между собой, вина последнего также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кайгородцевой установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов правых лонной и седалищной костей, ушиба мягких тканей волосистой части головы, а также кровоподтеков поясничной области, правого лучезапястного сустава и нижних конечностей, возникшие в результате травматического воздействия выступающих частей движущегося автомобиля в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Аксеновым правил дорожного движения, а именно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, прямо предписывающего водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, чего Аксенов не выполнил и при осуществлении движения на своем автомобиле допустил наезд на переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Кайгородцеву, не остановившись перед данным переходом и не уступив указанному пешеходу дорогу.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Аксеновым указанного пункта Правил дорожного движения РФ и последствием произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения среднего вреда здоровью Кайгородцевой, что прямо следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

Таким образом, Аксенов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Аксенову административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Аксенова.

Обстоятельством, смягчающим Аксенову административную ответственность, является признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим Аксенову административную ответственность, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ранее Аксенов за совершение грубых и многочисленных нарушений правил дорожного движения к административной ответственности не привлекался, судья с учетом обстоятельств совершения Аксеновым правонарушения и мнения потерпевшей, просившей не назначать Аксенову строгого наказания, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Аксенову указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аксенова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курганской области «УГИБДД УВД по Курганской области», ИНН 4500000310, КПП 450101001, расчетный счет № 40101810000000010002, БИК 043735001, КБК 18811630000010000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ОКАТО 37401000000.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Д.В. Кирьянов