Дело №5-216/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курган, улица Дзержинского, 35 20 сентября 2011 года Судья Курганского городского суда Курганской области Володин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалашова В.Г., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут Шалашов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21101, №, при движении по <адрес> в <адрес> выехал на регулируемый перекресток улиц Пушкина и Криволапова на запрещающий сигнал светофора где допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, №, под управлением Б В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус, №, К получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Представитель ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> инспектор К в судебном заседании дал пояснения согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, при также указал, что к выводу о нарушении водителем Шалашовым п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения он пришел на основании показаний свидетелей, которые были очевидцами ДТП. Сомнений в том, что водитель Шалашов выехал на перекресток на запрещающих сигнал светофора, у него не имеется. Просил привлечь к административной ответственности Шалашова по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Шалашов В.Г. вину в нарушении правил дорожного движения не признал, показав, что выезжал он на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, при этом водитель автомобиля Форд при повороте налево не пропустил его, в результате чего и произошло столкновение транспортных средств. Считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля Форд Б Представители Шалашова В.Г. – О и Ф в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя, пояснив, что версия Шалашова подтверждается показаниями пешехода Т, который в момент ДТП двигался по правому тротуару <адрес> и подходя к перекрестку, чтобы перейти <адрес> ему горел красный сигнал светофора, в этот момент он и услышал удар от столкновения транспортных средств. Кроме того, в качестве косвенного доказательства данных обстоятельств они считают показания свидетеля П Потерпевшая К показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле Форд, под управлением ее сожителя Б Двигались они по улице Пушкина со стороны улицы Гоголя. Подъехав к перекрестку с улицей Криволапова, Б для того чтобы повернуть налево выехал на перекресток и остановившись за впереди стоящим автомобилем, стал пропускать транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. После того, как им загорелся желтый сигнал светофора, впереди стоящий автомобиль, марки которого она не запомнила, повернул налево, а следом за ним стали поворачивать они и в этот момент в их автомобиль справой стороны въехал автомобиль Форд. Считает, что виновником ДТП является водитель Шалашов, который выехал на перекресток уже на запрещающий сигнал светофора. Свидетель Б в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Форд, вместе с ним на переднем пассажирском сидении сидела его сожительница Корнющичева. Двигаясь по <адрес> ему необходимо было повернуть налево, поэтому выехав на перекресток он встав за впереди стоящим автомобилем, стал пропускать встречный транспорт. После того, как им загорел желтый сигнал светофора, впереди стоящий автомобиль стал поворачивать налево, транспортные средства, движущиеся во встречном направлении по второй полосе, остановились, и он продолжил завершение своего маневра – поворота налево. В этот момент с правой стороны в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ-21101, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Виновником данного ДТП считает водителя Шалашова. Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Вместе с тем, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД Шалашов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21101 при движении по ул.Пушкина и приближаясь к перекрестку с ул.Криволапова не остановился перед пересечением проезжих частей и выехав на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с транспортным средством Форд, под управлением Б, который в тот момент, находясь на перекрестке, завершал маневр поворота налево. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд К получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей К, допрошенного в судебном заседании свидетеля Б, а также показаниями свидетелей К, П, данных ими в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Так из показаний свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 35 минут он двигался на автомобиле Шевроле по ул.Криволапова со стороны Шевелевки в направлении ул.Пушкина. Подъехав к перекрестку улиц Пушкина и Криволапова, он остановился на красный сигнал светофора, включив правый поворот. После того, как ему загорелся зеленый сигнал светофора он продолжил движение и в этот же момент увидел, что со стороны <адрес> с левым сигналом поворота поворачивает два автомобиля, один из которых был «джип», а следом за ним «иномарка». После того, как иномарка почти повернула в нее с правой стороны врезался автомобиль ВАЗ-2110 серебристого цвета, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Свидетель П в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50-55 минут он двигался на автомобиле ВАЗ-21102 по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул.Криволапова. Движение осуществлял по крайнему правому ряду. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ-2110, светлого цвета. Подъезжая к перекрестку улиц Пушкина и Криволапова загорелся сначала мигающий зеленый сигнал светофора, при этом движущийся впереди него автомобиль ВАЗ-2110 прибавил скорость, несмотря на то, что уже горел желтый сигнал светофора. В этот момент он увидел, как движущийся во встречном направлении автомобиль Форд стал поворачивать налево. После чего выехавший на перекресток на желтый сигнал светофора автомобиль ВАЗ-2110 ударил в заднюю часть автомобиля Форд. Показания указанных выше свидетелей и потерпевшей К суд находит достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим письменным материалам дела. Из показаний свидетеля Т в ходе административного расследования, исследованных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в момент ДТП он двигался в качестве пешехода по правой обочине <адрес> и подходя к перекрестку с <адрес> ему на пешеходном переходе горел красный сигнал светофора, после чего он с левой стороны от себя услышал удар от столкнувшихся автомобилей. Данные показания свидетеля Т с позиции Шалашова и его защитников свидетельствуют о том, что Шалашов выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора, что указывает на виновность в ДТП водителя Б, который по их мнению при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении. Однако, по мнению суда, показания свидетеля Т являются не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Б, К, П, потерпевшей К оснований не доверять которым суд не усматривает. Доводы Шалашова и его представителей об отсутствии в действиях Шалашова нарушений Правил дорожного движения, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уклонения виновного лица от ответственности за содеянное. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей К установлены – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки правой верхней и обеих нижних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами в том числе, при соударении с таковыми в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Давая правовую оценку действиям Шалашова В.Г., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шалашова В.Г., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шалашовым В.Г. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Учитывая обстоятельства, при которых произошло ДТП, суд считает необходимым назначить Шалашову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания и исправления виновного лица. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Шалашова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000 р/с 40101810000000010002 КБК административных штрафов 18811630000010000140 ИНН получателя 4500000310. Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Судья В.Н. Володин