5-262/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 2 ноября 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Кирьянов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е,

потерпевшей Б,

законного представителя потерпевшей Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Елькина Ю.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Елькин Ю.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, и осуществляя на нем движение по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части дороги напротив <адрес> в <адрес>, не остановился и не уступил дорогу переходившей по данному пешеходному переходу Б, допустив на нее наезд, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков тазовой области и левой нижней конечности, ссадин правого коленного сустава и ушиба мягких тканей левой голени, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании Елькин виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21102, осуществлял на нем движение по ул. Гоголя в сторону ул. Пролетарской в г. Кургане по крайней левой полосе данного направления со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 123 по ул. Гоголя в г. Кургане, Елькин отвлекся и вовремя не заметил переходившую проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу потерпевшую Б, в результате чего допустил на нее наезд передней правой частью своего автомобиля, хотя после того, как Елькин увидел потерпевшую, он принимал меры к избежанию совершения дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Б в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После того, как Б прошла почти всю проезжую часть дороги, она увидела, что справа к указанному пешеходному переходу приближается автомобиль ВАЗ-2110. Потерпевшая, полагая, что данный автомобиль остановится и пропустит Б, стала завершать движение по пешеходному переходу, однако автомобиль не остановился и допустил на нее наезд, после чего потерпевшая упала на проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Б получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибов ног.

Законный представитель потерпевшей Б в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ее несовершеннолетняя дочь, Б, пришла домой и сообщила о совершении на нее наезда автомобилем в тот момент, когда потерпевшая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего она получила телесные повреждения и впоследствии находилась на амбулаторном лечении.

Заслушав пояснения Елькина, потерпевшей Б и ее законного представителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Елькина в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Кроме показаний потерпевшей Б, ее законного представителя и собственных показаний Елькина, согласующихся между собой, вина последнего также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков тазовой области и левой нижней конечности, ссадин правого коленного сустава и ушиба мягких тканей левой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе выступающими частями автотранспорта в конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, и расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Елькиным правил дорожного движения, а именно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, прямо предписывающего водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, чего Елькин не выполнил и при осуществлении движения на своем автомобиле допустил наезд на переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Будалину, не остановившись перед данным переходом и не уступив указанному пешеходу дорогу.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Елькиным указанного пункта Правил дорожного движения РФ и последствием произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью Будалиной, что прямо следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

Таким образом, Елькин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Елькину административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Елькина.

Обстоятельством, смягчающим Елькину административную ответственность, судья признает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим Елькину административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ранее Елькин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что не оказало на него должного воздействия, поскольку спустя непродолжительный период времени он вновь совершил грубое однородное правонарушение, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения Елькиным новых правонарушений в области дорожного движения назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елькина Ю.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Д.В. Кирьянов