5-267/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 15 ноября 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Кирьянов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галановой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Галановой Т.Б., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ к

наказанию в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Галанова Т.Б., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № и осуществляя на нем движение по трассе Байкал в <адрес>, в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, двигалась без соблюдения необходимой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и на 275 километре трассы «Байкал» допустила наезд на двигавшийся в том же направлении и остановившийся перед ней на проезжей части дороги для осуществления поворота налево автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением С, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21053 Г были причинены телесные повреждения в виде вывиха правой плечевой кости и ушиба мягких тканей левой голени, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании Галанова виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она, управляя автомобилем ВАЗ-21053, осуществляла движение по трассе «Байкал» в <адрес> со скоростью около 80 км/ч. В это время перед ней ехал автомобиль ВАЗ-21074, водитель которого в какой-то момент стал резко тормозить. При этом указатель поворота у данного автомобиля не работал. Галанова также нажала на педаль тормоза и повернула руль вправо, однако не сумела избежать дорожно-транспортного происшествия и допустила наезд на вышеуказанный автомобилем, ударившись в его заднюю часть левой передней частью своего автомобиля. В результате данного столкновения мать Галановой, ехавшая вместе с последней на заднем сиденье автомобиля, получила телесное повреждение в виде вывиха плеча.

Согласно пояснениям потерпевшей Галановой, данным ею в ходе административного расследования и исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она находилась на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21053, которым управляла ее дочь, Галановой Т.Б., и при этом держалась рукой за поручень, расположенный над задней дверью. В какой-то момент данный автомобиль резко остановился, столкнувшись с двигавшимся впереди другим автомобилем, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения и с места происшествия затем была госпитализирована в медицинское учреждение.

Свидетель С в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21074, осуществлял движение по трассе «Байкал» в <адрес>. Доехав до поворота на дорогу в направлении ДК «Дружба», С, намереваясь осуществить поворот налево и выехать на указанную дорогу, остановился для того, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся со встречного направления, включив предварительно левый указатель поворота, и в это время произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Когда С вышел из салона своего транспортного средства, то увидел, что на его автомобиль сзади допустил наезд автомобиль ВАЗ-21053, одного из пассажиров которого в связи с получением телесных повреждений затем увезли работники скорой медицинской помощи.

Заслушав пояснения Галановой и С, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Галановой в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля С и собственных показаний Галановой, которые, в целом, согласуются между собой, вина последней также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Галановой установлены вывих правой плечевой кости и ушиб мягких тканей левой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с таковыми в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Галановой правил дорожного движения, а именно п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, прямо предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства для выполнения требований Правил, и двигаться с соблюдением такой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чего Галанова не выполнила и при осуществлении движения на своем автомобиле допустила наезд на двигавшийся в том же направлении и остановившийся перед ней для поворота налево автомобиль под управлением С.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Галановой указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и последствием произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что прямо следует из заключения эксперта в отношении последней.

Таким образом, Галанова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Галановой административного наказания судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Галановой.

Обстоятельствами, смягчающими Галановой административную ответствен-ность, судья признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и признание ею своей вины.

Обстоятельством, отягчающим Галановой административную ответственность, является повторное совершение ею однородного административного правона-рушения.

Принимая во внимание, что ранее Галанова за совершение грубых и многочисленных нарушений правил дорожного движения к административной ответственности не привлекалась, судья с учетом обстоятельств совершения Галановой правонарушения считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Галановой указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галановой Т.Б. виновной в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курганской области «УГИБДД УВД по Курганской области», ИНН 4500000310, КПП 450101001, расчетный счет № 40101810000000010002, БИК 043735001, КБК 18811630000010000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ОКАТО 37401000000.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Д.В. Кирьянов