Дело №5-19/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 18 января 2012 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Володин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Б, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Б, управляя автомобилем РЕНО, №, на перекрестке неравнозначных дорог п<адрес>- п<адрес> в <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ПАЗ, №, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ПАЗ Г получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

В судебном заседании Б свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, на поставленные вопросы пояснил, что после ДТП предпринял меры по оказанию первой помощи потерпевшему, в дальнейшем принес ему свои извинения, выплатил в счет возмещения причиненного вреда денежную компенсацию в размере 9000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом, поскольку транспортное средство ему необходимо для выполнения основных трудовых обязанностей.

Потерпевший Г в судебном заседании обстоятельства, при которых произошло ДТП, не оспаривал, дополнительно пояснил, что после ДТБ принес ему свои извинения и по его требованию выплатил денежную компенсацию. Просил строго Б не наказывать.

Представитель ОБДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вместе с тем, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение пп.13.9 ПДД Б, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю ПАЗ, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от которого водитель Горшенин получил телесные повреждения.

Вина Б в нарушении правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего Горшенина, а также показаниями самого Б.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Г установлены подкожная гематома левой нижней конечности, причиненная твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с таковыми в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

Давая правовую оценку действиям Б, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принятие Б мер по оказанию первой помощи, по возмещению причиненного вреда, путем выплаты денежной компенсации, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, а также данные характеризующие личность виновника.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, а также учитывая, что транспортное средство Б необходимо для выполнения основных трудовых обязанностей, суд считает необходимым назначить Б административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000

р/с 40101810000000010002

КБК административных штрафов 18811630000010000140

ИНН получателя 4500000310.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Володин