Дело №5-22/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 18 января 2012 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Володин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Е, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Е, управляя автомобилем ТОЙОТА, №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, избрав скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль КАМАЗ-5320, №, под управлением К, в результате ДТП пассажир автомобиля ТОЙОТА Е получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Е свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, на поставленные вопросы пояснил, что потерпевшая является его супругой, с которой они проживают совместно, сразу после ДТП он предпринял все необходимые меры по оказанию первой помощи пострадавшей, впоследствии возместил причиненный вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом.

Потерпевшая Е в судебном заседании обстоятельства, при которых произошло ДТП, не оспаривала, просила не лишать мужа права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение пп.10.1 ПДД Е управляя автомобилем, избрав скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив наезд на стоящий автомобиль КАМАЗ-5320, под управлением Каширцева.

Вина Е в нарушении правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения; показаниями потерпевшей Е; а также показаниями самого Е

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Е установлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны и кровоподтек лица, возникшие в результате травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля в конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

Давая правовую оценку действиям Е, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принятие Е мер по оказанию первой помощи пострадавшей сразу после ДТП, возмещение вреда здоровью, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Е административного правонарушения, имущественное и семейное положение, а также данные характеризующие его личность.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Е административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган

БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000

р/с 40101810000000010002

КБК административных штрафов 18811630000010000140

ИНН получателя 4500000310.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Володин