Дело №5-6/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курган, улица Дзержинского, 35 13 января 2012 года Судья Курганского городского суда Курганской области Дроздов Д.Л., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении К, потерпевших П, П, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К, <данные изъяты> В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД <адрес> для принятия решения в отношении К поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что К ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на перекрестке улиц Гоголя-Савельева в городе Кургане, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-11183 государственный номер № регион, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ-2106 государственный номер № регион, двигающегося прямо и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К, П получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, П получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании К вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ-11183, двигался по улице Гоголя со стороны улицы Пролетарской в сторону улицы Савельева по левой полосе. Подъезжая к перекрестку улиц Гоголя-Савельева горел зеленый сигнал светофора. Выезжая на перекресток он остановился с поворотом налево, пропустил встречный транспорт. Когда встречный транспорт остановился и загорелся запрещающий «красный» сигнал светофора он начал движение с поворотом налево, освобождая перекресток. Затем увидел, что по улице Гоголя навстречу движется автомобиль. Он вывернул руль в левую сторону, не снижая скорости, и произошло столкновение. В настоящее время он почтовым переводом возместил потерпевшим Поповым причиненный вред здоровью в размере 10000 рублей. Потерпевший К в судебное заседание не явился. В своих ранее данных пояснениях указал, что, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он находился в салоне автомобиля «Калина». Сидел на заднем сидении. На перекрестке улиц Гоголя-Савельева произошло столкновение. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, не видел. Причиненный вред здоровью ему возмещен. Просил не лишать К права управления транспортным средством. Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находилась в салоне автомобиля ВАЗ-2106 в качестве пассажира. Сидела на переднем пассажирском сидении. Двигались по улице Гоголя со стороны улицы Бурова-Петрова в сторону улицы Пролетарской. Выезжая не перекресток улиц Гоголя-Савельева, для них горел «зеленый» сигнал светофора. Она увидела, что на улицу Савельева поворачивает автомобиль и произошло столкновение. Приехавшая на место ДТП «скорая помощь» привезла её в травмпункт. Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ-2106, двигался по улице Гоголя со стороны улицы Бурова-Петрова в сторону улицы Пролетарской со скоростью 60 км/час. Впереди него автомобилей не было. Слева от него стоял автомобиль с включенным левым указателем поворота на подъезде к перекрестку улиц Гоголя и Савельева. Подъезжая к перекрестку, для него горел «зеленый» сигнал. На перекрестке со встречного направления в этот момент перед ним автомобили не поворачивали. Он продолжал движение прямо. Вдруг он увидел, что со встречного направления с поворотом налево перед ним без остановки на перекрестке начал поворачивать автомобиль ВАЗ-11183. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль развернуло. На место ДТП приехал наряд «скорой помощи» и его увезли в травмпункт. Суд, заслушав мнения участников, исследовав письменные материалы дела считает доказанной вину К в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина К подтверждается показаниями потерпевших, а также фактическими объяснениями самого К. Вина К подтверждается также письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; -схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении П от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении К от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении П от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой «Муниципального учреждения городской больницы скорой медицинской помощи» в отношении П от ДД.ММ.ГГГГ; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П согласно которому, у Поповой установлены массивные гематомы грудной клетки, левой молочной железы, передней брюшной стенки, кровоподтек левого коленного сустава, правой голени, ссадины левой молочной железы, возникли от воздействия твердых тупых предметов в том числе выступающих частей автомобиля в конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, повлекли легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, согласно которому у К установлена ушибленная рана волосистой части головы, возникшая в результате травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля в автодорожной травме ДД.ММ.ГГГГ, причинившая легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П, согласно которому у П установлены закрытые переломы 5,6-го ребер справа возникшие от действия твердых тупых предметов, в том числе от действия выступающих частей салона автомобиля, возможно при автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину К и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность К, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Суд, при назначении наказания К, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевших, иные обстоятельства дела и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф в максимальном размере. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган. БИК 043735001 КПП 450101001 ОКАТО 37401000000 р/с 40101810000000010002 КБК административных штрафов 18811630000010000140 ИНН получателя 4500000310. Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Судья Дроздов Д.Л.