5-23/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 2 февраля 2012 года

ул.Дзержинского 35

Судья Курганского городского суда Курганской области Шаронов П.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баламошева В.И.

потерпевшей Е и ее законного представителя Е

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Баламошева В.И., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Баламошев В.И. управляя автомобилем «GEELY» государственный регистрационный номер № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Е, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на нее. В результате дорожно - транспортного происшествия Е получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Баламошев В.И. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. он управляя автомобилем двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правому ряду со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу с <адрес> увидел, что справа у края проезжей части стоят две девочки и разговаривают между собой, переходить дорогу они не собирались. Проехав пешеходный переход, услышал удар и в зеркало увидел, что между передней и задней правой дверью застрял какой-то пакет. Он остановился и подошел к девочкам, одна из которых плакала и сказала, что он проехал ей по ноге. Баламошев помог собрать выпавшие из пакета вещи, в это время к ним подъехал полицейский УАЗ. Виновным себя в совершении ДТП не считает, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, девочки не собирались переходить дорогу по пешеходному переходу, а просто стояли около него. Как именно произошел наезд на пешехода, не видел, то, что именно его автомобиль наехал на ногу девочки, не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья считает, что вина Баламошева В.И. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение.

Так, потерпевшая Е в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с подругой Валерией шли из школы домой. Когда они начали движение через дорогу на пешеходном переходе улиц Гоголя-Кравченко, машины из дальнего для них ряда остановилась, пропуская их, машин на ближнем к ним ряду она не видела, поэтому с подругой начали движение. Сделав около одного – двух шагов по пешеходному переходу, внезапно слева увидела, что - то темное и почувствовала боль на правой ноге. Автомобиль, который проехал ей по ноге, она в момент ДТП не заметила, считает, что он ехал быстро. Кроме того от удара автомобилем у нее порвался пакет, из которого выпали вещи. Далее автомобиль остановился, водитель помог ей собрать вещи, ее здоровьем не интересовался, не извинялся.

Свидетель Е в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее дочь Ульяну сбил автомобиль, и она находится в травмпункте. Со слов дочери знает, что когда она с подругой переходила проезжую часть по пешеходному переходу <адрес>, ей на ногу наехал автомобиль. Водитель этого автомобиля перед ними не извинялся, здоровьем дочери не интересовался, причиненный вред не заглаживал.

Свидетель Р в судебном заседании полностью подтверждая показания Е указала, что движение по пешеходному переходу они с потерпевшей начали когда автомобили, двигавшиеся по второй полосе, стали их пропускать. При этом она шла позади Е и автомобиль Баламошева ее не задел. Считает, что водитель ехал быстро, поскольку они его не видели и в противном случае переходить дорогу бы не стали.

Свидетель П (сотрудник ГИБДД) пояснил, что выезжал на место ДТП и оформлял протокол осмотра места происшествия и схему к нему. ДТП произошло в зоне действия знаков «не регулируемый пешеходный переход», место наезда на пешехода установлено со слов водителя Баламошева. В зоне ДТП хорошая видимость, каких - либо недостатков дорожного покрытия не имеется. При осмотре автомобиля Баломошева были установлены потертости грязи на правой стороне автомобиля (крыльях, дверях) по касательной, в области контакта с пешеходом.

Вина Баламошева подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, допущенного им нарушения; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе у перекрестка улиц Гоголя и Кравченко по ходу движения автомобиля Баламошева.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е установлен ушиб мягких тканей правой стопы, возникший от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия выступающих частей движущегося автомобиля в конкретном автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинивший легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Баламошевым Правил дорожного движения, повлекший совершение ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, является доказанным.

Согласно требованиям Правил дорожного движения п.14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данные требования Правил Баламошевым выполнены не были.

Доводы Баламошева о том, что потерпевшая Е не собиралась переходить дорогу по пешеходному переходу, судья признает не соответствующими действительности, данными с целью принижения своей вины в совершенном правонарушении, что в свою очередь опровергается показаниями, как самой Е, так и свидетеля Р, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Действия Баламошева В.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Баламошеву В.И. наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное в течение года совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, смягчающих ответственность – не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Баламошевым новых правонарушений судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку им допущено грубое нарушение правил дорожного движения и порядка пользования данным правом и менее строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Баламошева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, а Баламошевым В.И. в указанный срок с момента получения его копии.

Судья: П.Н. Шаронов