5-46/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 22 февраля 2012 года

ул.Дзержинского 35

Судья Курганского городского суда Курганской области Шаронов П.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шихалевой А.В.,

потерпевшей Б

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Шихалевой А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. в г.Кургане на перекресте улиц Гоголя-Савельева водитель Шихалева А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер О № в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Б, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и допустила наезд на нее, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

При рассмотрении дела Шихалева А.В. вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. управляла автомобилем и двигалась по ул.Савельева со стороны ул.К.Маркса в сторону ул.Гоголя. На перекрестке с ул.Гоголя стала совершать поворот налево и в условиях дождя поздно заметила пешехода, затормозила и допустила наезд на него. Пешеход Б упала на капот автомобиля. Находящийся в автомобиле в качестве пассажира П, вышел и подошел к потерпевшей, следом подошла и она, предложила помощь Б, от которой та отказалась и стала записывать номер автомобиля. В это время к ним подходил еще какой - то мужчина, который пояснил, что в ДТП виноват водитель, а не пешеход. Утверждает, что автомобилем, собственником которого является П, управляла именно она на основании доверенности. Согласно полису ОСАГО к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья считает, что вина Шихалевой А.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение.

Так, потерпевшая Б пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она переходила перекресток улиц Гоголя-Савельева на зеленый сигнал светофора. Шла со стороны ул.К.Мяготина в направлении ул.К.Маркса. Пройдя около 3 метров по пешеходному переходу увидела, что с ул.Савельева с поворотом в ее направлении двигается автомобиль. Так как она не успевала отойти, развернулась, выставила руки вперед и при ударе упала на капот, от чего получила телесные повреждения. Она запомнила, что за рулем автомобиля находился молодой человек, а на пассажирском сидении была девушка - Шихалева. После ДТП молодые люди подошли к ней, попросили простить водителя и не вызвать сотрудников ГИБДД, что она сделать отказалась и сама вызвала полицию. До настоящего времени, вред причинённый здоровью ей никто не возмещал. К Шихалевой претензий не имеет, поскольку считает, что за рулем автомобиля была не она.

Свидетель С (дежурный для выезда на места дорожно – транспортных происшествий ОБДС ГИБДД УМВД России по г.Кургану) пояснил, что проводил административное расследование в отношении Шихалевой, опрашивал потерпевшую Б, которая пояснила, что за рулем автомобиля, который совершил на нее наезд находился молодой человек, а не Шихалева. После чего им был опрошен очевидец происшедшего Б, который пояснил, что не видел, кто именно находился за рулем автомобиля, который на его глазах сбил женщину на пешеходном переходе. Других очевидцев происшедшего в ходе расследования установлено не было, и слова Б в части того кто управлял транспортным средством, не подтвердились.

Из объяснения свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он находился на переднем пассажирском сидении своего автомобиля ВАЗ-21099. За рулем была Шихалева. Они двигались по ул.Савельева со стороны ул.К.Маркса в сторону ул.Гоголя. При совершении поворота налево на ул.Гоголя Шихалева допустила наезд на пешехода – женщину, которая переходила дорогу справа - налево по ходу движения автомобиля, на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП женщина упала на капот автомобиля, а потом на асфальт.

Из объяснения свидетеля Б следует, что находясь у перекрестка улиц Савельева – Гоголя видел как на женщину, переходящую проезжую часть ул.Гоголя по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, совершил наезд автомобиль, поворачивающий налево с ул.Савельева. Кто управлял автомобилем, не видел.

Вина Шихалевой А.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, допущенного ей нарушения; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДТП произошло на регулируемом пешеходном переходе перекрестка улиц Гоголя и Савельева по ходу движения автомобиля Шихалевой.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б установлен ушиб мягких тканей области копчика, возникший в результате удара выступающих частей автотранспорта с последующим падением потерпевшей в автодорожной травме ДД.ММ.ГГГГ и причинивший легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Шихалевой А.В. Правил дорожного движения, повлекший совершение ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, является доказанным.

Согласно требованиям Правил дорожного движения 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данные требования Правил Шихалевой А.В. выполнены не были.

Что касается доводов потерпевшей Б о том, что в момент ДТП автомобилем управлял мужчина, то мнению судьи они не имеют решающего значения, поскольку противоречат исследованным доказательствам, ни чем не подтверждены и фактически являются ее субъективным мнением.

Действия Шихалевой А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Шихалевой А.В. наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность – не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что Шихалева А.В. не загладила причиненный потерпевшему вред, управление транспортным средством не является источником ее дохода, судья пришел к выводу, что в целях предупреждения совершения Шихалевой А.В. новых правонарушений ей должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ей допущено грубое нарушение правил дорожного движения и порядка пользования данным правом и менее строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Шихалеву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, а Шихалевой А.В. в указанный срок с момента получения его копии.

Судья: П.Н. Шаронов