Дело № 5-38/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курган 16 февраля 2012 года

Судья Курганского городского суда Лыткин С.П.,

с участием потерпевшего К,

законного представителя К,

правонарушителя Патрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Патрина А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Патрин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем ПАЗ 32053, имеющим государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по пр. Машиностроителей со стороны Химмашевской в сторону ул. Некрасова в г. Кургане. В районе перекрестка ул. Дзержинского – пр. Машиностроителей, проявив небрежность и невнимательность, нарушил требования п. 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу К, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем, допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия К были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

В судебном заседании

Патрин А.В. себя виновным в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем ПАЗ 32053, осуществлял движение по пр. Машиностроителей со стороны Химмашевской в сторону ул. Некрасова в г. Кургане. В районе перекрестка пр.Машиностроителей – ул.Дзержинского, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в связи с чем, допустил на него наезд. Профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством, что является единственным источником дохода его семьи. Заявил о раскаянии.

Потерпевший К С.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут переходил проезжую часть пр. Машиностроителей по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, расположенному в районе перекрестка пр. Машиностроителей – ул. Дзержинского. Пройдя шага 3-4, его окрикнул друг, он повернулся назад и в этот момент на него совершил наезд автобус ПАЗ. От удара он упал и потерял сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью.

Судом исследованы представленные объяснения.

Свидетель А показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут видел, как автомобиль ПАЗ, имеющий государственный регистрационный номер № допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в районе перекрестка пр. Машиностроителей - ул. Дзержинского по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Исследовав и оценив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, представленные материалы, суд находит доказанной вину Патрина А.В. в совершении административного правонарушения.

Виновность Патрина, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию (ДТП), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у К установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку его расстройства до 21 дня.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение К легкого вреда здоровью, стало возможным в результате нарушения Патриным А.В. п. 14.1 Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Патрина А.В. либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено.

Действия Патрина А.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Патриным административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за нарушения Правил дорожного движения, имеет постоянное место работы, малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное в течение года совершение Патриным А.В. однородных правонарушений (правонарушений в сфере безопасности дорожного движения).

Учитывая указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, имущественное положение Патрина А.В., суд пришел к выводу, что Патрину А.В., несмотря на то, что он работает водителем, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Патрина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Лыткин