5-166/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 2 июня 2010 года

ул.Дзержинского 35

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Шаронова П.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликовских А.Г.,

потерпевших Горбуновой Е.А. и Петуниной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Куликовских Андрея Геннадьевича, 27.08.1971 года рождения, уроженца г.Кургана, зарегистрированного по адресу: г.Курган, ул.Губанова, 20-118, проживающего по адресу: г.Курган, ул.Свердлова 15-124, работающего начальником отдела ЭКЦ УВД по Курганской области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

29 января 2010 года в 19 час. 05 минут на перекрестке улиц К.Мяготина, Ленина в г.Кургане водитель Куликовских А.Г., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный номер Х 300 ЕВ 45 в нарушение п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, двигаясь по ул.К.Мяготина выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный номер Т 146 ТТ 45, отчего автомобиль «Тойота» отбросило в сторону, стоящих на тротуаре пешеходов. В результате ДТП пешеходы Петунина Л.А. и Горбунова Е.А. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Куликовских А.Г. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что 29 января 2010 года около 19 часов он двигался на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный номер Х 300 ЕВ 45 по крайней правой полосе ул.К.Мяготина со стороны ул.Пролетарская в сторону ул.Красина. Он двигался со скоростью около 50 км/ч, транспортного потока по его полосе движения не было. Приближаясь к перекрестку улиц К.Мяготина и Ленина, метров за 30 увидел, что ему горит зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение, не изменяя скорости, при этом на встречной полосе движения с сигналом поворота никого не видел. В тот момент, когда он пересекал линию перекрестка, светофор переключился на зеленый мигающий сигнал. Уже на самом перекрестке неожиданно для себя боковым зрением увидел, что со встречного направления ул.К.Мяготина с поворотом налево, в его сторону движется автомобиль «Митсубиси». Но избежать удара уже не смог, «Митсубиси» ударил его автомобиль в левую заднюю дверь. От удара автомобиль развернуло против часовой стрелки, он почувствовал еще один удар и потерял сознание.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевших и свидетелей, судья считает, что вина Куликовских А.Г. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение полностью.

Так потерпевшая Горбунова Е.А., в судебном заседании пояснила, что 29 января 2010 года около 19.00 часов она со своей сестрой Петуниной Л.А. шла по ул.К.Мяготина со стороны ул.Пролетарская в сторону ул.Ленина. Они шли по тротуару правой стороны улицы по ходу движения. Подойдя к перекрестку улиц К.Мяготина – Ленина перешли ул.Ленина и остановились у пешеходного перехода ул.К.Мяготина, так как для них горел красный сигнал светофора. После этого происшедшие события не помнит. Очнулась, когда к ней подошел молодой человек и пытался оказать ей помощь.

Потерпевшая Петунина Л.А., в судебном заседании пояснила, что из – за полученной травмы происшедшие события не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшей Горбуновой Е.А. от 30.01.2010г. и потерпевшей Петуниной Л.А. от 02.02.2010г. следует, что во время описываемых событий они собирались переходить по пешеходному переходу ул.К.Мяготина в сторону дома № 122. Во время движения на проезжую часть они внимание не обращали, и как двигались автомобили пояснить не могут. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они начали движение и пройдя несколько шагов почувствовали удар от которого потеряли сознание.

Горбунова Е.А. и Петунина Л.А. не подтвердили оглашенные показания, пояснив, что не давали таких пояснений, протоколы объяснений подписывали не читая.

Свидетель Меньшиков О.И. пояснил суду, что 29 января 2010 года в вечернее время на служебном автомобиле «Митсубиси» государственный регистрационный знак Т 146 ТТ 45 двигался по ул.К.Мяготина со стороны ул.Красина в сторону ул.Пролетарская. Подъезжая к перекрестку улиц К.Мяготина – Ленина он перестроился на крайнюю левую полосу для того, что бы повернуть в сторону ул.Станционная. Приблизившись к указанному перекрестку на зеленый сигнал светофора, въехал на перекресток, включил сигнал левого поворота и остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Пропустив автомобили, начал закачивать маневр, при этом ему уже горел желтый сигнал светофора. Он пересек первую полосу встречного движения, и выезжая на вторую неожиданно для себя увидел автомобиль «Тойота», выехавший на перекресток со стороны ул.Пролетарская. Начал тормозить, но столкновения со встречным автомобилем избежать не смог. При этом удар пришелся в левую переднею часть его автомобиля. После столкновения его автомобиль остановился почти в том же месте, а автомобиль «Тойота» занесло в сторону. Когда вышел из автомобиля узнал, что в результате ДТП пострадали две девушки. Считает, что водитель автомобиля «Тойота» проезжал перекресток на красный сигнал, так как когда он начал завершать маневр, то желтый менялся на красный. После ДТП он сам стал искать свидетелей происшедшего, установил водителей патрульного автомобиля милиции и автобуса, находившихся в момент ДТП на перекрестке.

Свидетель Садыков суду пояснил, что работает водителем маршрутного такси ПАЗ. 29 января 2010 года вечером он двигался из п.Увал по ул.Ленина в сторону пригородного вокзала г.Кургана. Подъезжая к перекрестку улиц Ленина и К.Мяготина, он находился в крайнем правом ряду и остановился на запрещающий сигнал светофора. Перед ним ни какого автотранспорта не было. На указанный перекресток по ул.К.Мяготина со стороны ул.Красина с поворотом на лево выехал автомобиль «Митсубиси», который остановился на перекрестке и стал пропускать встречный транспорт. Данный автомобиль, располагаясь на перекрестке, преграждал путь движения его автобусу. Затем для него (Садыкова) загорелся зеленый сигнал светофора, он включил скорость и начал движение. При этом автомобиль «Митсубиси» стал покидать перекресток. Практически одновременно с этим, он увидел, что со стороны ул.Пролетарская на перекресток выехал автомобиль темного цвета и между указанными автомобилями произошло столкновение. После происшедшего его нашел водитель «Митсубиси», записал его данные, сказав, что передаст их в ГИБДД. Ни с кем из водителей, участвовавших в ДТП, он ранее знаком не был.

Свидетель Комаров А.Л. суду пояснил, что он работает милиционером водителем ОБППСМ УВД по г.Кургану. 29 января 2010 года в вечернее время находился на службе в составе автопатруля. Около 19 часов он за рулем служебного автомобиля ехал по ул.Ленина в левом крайнем ряду со стороны ул.Гоголя. Подъехав к перекрестку улиц Ленина и К.Мяготина, он остановился в связи с тем, что для его полосы движения горел красный сигнал светофора. Остановился он за автобусом ПАЗ, и что непосредственно происходило на перекрестке, за исключением левого угла обзора, не видел. Когда ему загорелся зеленый сигнал светофора, он переключил рычаг скорости и в этот момент в левом углу обзора увидел автомобиль «Тойота» черного цвета, который развернуло на перекрестке. Он понял, что произошло столкновение, но непосредственно ДТП не видел.

Свидетель Пухов К.С. суду пояснил, что 29 января 2010 года около 19 часов он шел по ул.Ленина со стороны ул.Гоголя в г.Кургане в сторону перекрестка улиц К.Мякготина и Ленина. Не дойдя до перекрестка примерно три метра он увидел, что по ул.К.Мяготина со стороны ул.Красина движется автомобиль «Митсубиси», который поворачивал налево в сторону пригородного вокзала, по этой же улице, но со стороны ул.Пролетарская, двигался автомобиль «Тайота», который также поворачивал налево в сторону площади. На самом перекрестке произошло столкновение автомобилей. Как он полагает при осуществлении маневра автомобиль «Митсубиси» не притормаживал, тормозил ли автомобиль «Тайота» не помнит. Указал, что когда он подходил к перекрестку для него горел красный сигнал светефора, для автомобилей двигающихся по ул.К.Мяготина – зеленый. Девушки, которые пострадали при ДТП, стояли через дорогу от него у пешеходного перехода. Разрешающий сигнал пешеходного светофора по ул.К.Мяготина загорелся уже после ДТП. По оглашении ранее данных свидетелем показаниях от 29.01.2010г, 30.01.2010г. и 17.04.2010г. в части расположения транспортных средств, участвовавших в ДТП и их движении, Пухов К.С. показал, что плохо помнит описываемые события, поэтому каждый раз указывал разное расположение транспортных средств. Вместе с тем подтвердил, что на пешеходном переходе ул.Ленина в момент ДТП горел именно красный сигнал светофора, а для автомобилей двигающихся по ул.К.Мяготина - зеленый.

Вина Куликовских А.Г. подтверждается также протоколом об административном правонарушении 45 ОВ № 739224 от 27 апреля 2010 года из которого следует, что 29 января 2010 года в 19.05 часов Куликовских А.Г. управляя автомобилем «Тайота» государственный номер Х 300 ЕВ 45 нарушил п.6,2, п.6,13 правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси» государственный номер Т 146 ТТ 45, после чего автомобиль «Тойота» государственный номер Х 300 ЕВ 45 отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешеходов Петунину Л.А. и Горбунову Е.А., получивших в результате ДТП средний тяжести вред здоровью.

Согласно схемы ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29 января 2010 года указано расположение автомобилей Меньшикова и Куликовских на проезжей части перекрестка улиц К.Мяготина и Ленина в г.Кургане, согласно которым автомобиль «Митсубиси» находится непосредственно на перекрестке, а автомобиль «Тойота» в 25,6 метрах о него. Из схемы следует, что место наезда на пешеходов расположено на тротуаре, у пешеходного перехода через ул.К.Мяготина.

Согласно сведений ГИБДД УВД по г.Кургану, изложенных в письме 86/388 от 18.02.2010г., неисправностей в работе светофорного объекта, расположенного по адресу: г.Курган, улицы К.Мяготина – Ленина ГУ «СМЭУ УВД Курганской области», зарегистрировано не было.

В соответствии с заключениями судебно – медицинского эксперта №№ 750 и 747 от 02.02.2010г., а также выводов дополнительных заключений №№ 2062 и 2070 от 26.03.2010г. у каждой из потерпевших Петуниной Л.А. и Горбуновой Е.А. установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Давая оценку показаниям потерпевших Петуниной и Горбуновой, суд признает более достоверными их показания данные в ходе административного расследования 30.01.2010г. и 02.02.2010г в части того, что непосредственно перед причинением им телесных повреждений на пешеходном перекрестке, где они стояли, загорелся зеленый сигнал светофора. При этом суд учитывает, что перед началом опроса потерпевшим были разъяснены их права и ответственность за дачу ложных показаний, по окончании опроса они подтвердили правильность записанных с их слов показаний, замечаний и возражений не указали, о чем в протоколах имеются выполненные ими собственноручно записи. Данные показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Меньшикова, показавшего, что при завершении им маневра поворота для него горел желтый сигнал светофора, в последующем сменившийся на красный, а также с показаниями свидетеля Садыкова, указавшего, что непосредственно перед ДТП, для его полосы движения (ул.Ленина) загорелся зеленый сигнал светофора, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что для транспортных средств, двигающихся по ул.К.Мяготина, был включен запрещающий сигнал светофора. При этом суд учитывает, также то что со слов свидетеля Комарова ДТП на перекрестке произошло сразу после включения для его полосы движения (ул.Ленина) зеленого сигнала светофора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Меньшикова, Садыкова и Комарова у суда не имеется, кроме того, Садыков и Комаров, ранее ни с кем из участников ДТП знакомы не были.

Что касается показаний свидетеля Пухова, пояснившего суду что в момент ДТП на пешеходном переходе ул.Ленина горел красный сигнал светофора, а для водителей двигающихся по ул.К.Мяготина – зеленый, то суд считает их ошибочными. Поскольку показания указанного свидетеля противоречат установленным обстоятельствам дела, изложенным выше. Кроме того, как установлено в судебном заседании, свидетель в своих показаниях непоследователен, несмотря на то, что в ходе административного расследования он неоднократно опрашивался об обстоятельствах происшедшего, каждый раз, в том числе и в судебном заседании он давал разные пояснения.

Показания Куликовских, в которых он указывает, что двигался на разрешающий сигнал светофора, и что именно ему водитель Меньшиков, осуществляющий поворот налево не представил преимущество в движении, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными выше доказательствами, и расценивает их как способ своей защиты.

Изложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что факт нарушения Куликовских Правил дорожного движения, повлекшего совершение ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевших, является доказанным.

Согласно требованиям Правил дорожного движения, пунктов 6.2, 6.13 – водителю транспортного средства запрещается выезжать на перекресток при запрещающем красном сигнале светофора.

В связи с чем, действия Куликовских необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Куликовских наказания, судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, повлекшего причинения вреда здоровью средней тяжести двоим потерпевшим; обстоятельства совершенного правонарушения; личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Куликовских Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Председательствующий П.Н. Шаронов