№5-267/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курган, улица Дзержинского, 35 07 сентября 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зверева Р.В., представителя Лекарева И.В., потерпевшей Зверевой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зверева Романа Владимировича, 02 августа 1980 года рождения, уроженца города Кургана, проживающего по адресу: город Курган, улица Карельцева, дом №13, квартира №69, работающего каменщиком в СУ-51, привлекаемого ранее к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД города Кургана для принятия решения в отношении Зверева поступил протокол от 04 июля 2010 года 45 ОВ №782298 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Зверев 25 июня 2010 года в 07 часов 55 минут в нарушении пунктов 9.1., 10.1. Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный номер О 705 ЕХ 45 регион, по улице Советская, выехал на полосу встречного движения, при возникновении опасности движения не принял мер к снижению скорости, а наоборот увеличил её, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный номер О 777 ВТ 45 регион, под управлением Малыхина, после чего допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-21074» государственный номер Т 968 ЕС 45 регион, под управлением Белокрылова. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Зверева Н.М. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании Зверев Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что 25 июня 2010 года в 07 часов 55 минут управлял автомобилем «Лада Приора» государственный номер О 705 ЕХ 45 регион, по улице Советская, со стороны улицы Красина, в сторону улицы Томина, со скоростью около 40 километров в час. Ближе к середине проезжей части, справа у обочины перед перекрестком с улицы Кирова стояли припаркованные автомобили. Подъезжая ближе к перекрестку, увидел в метрах 10 слева на улице Кирова автомобиль «Тойота Камри» государственный номер О 777 ВТ 45 регион, и еще один автомобиль «Тойота», которые пропускали пешеходов. Автомобиль «Тойота Камри» стоял на проезжей части улиц Кирова – Советская. Он продолжил движение через перекрёсток, не увидел, что автомобиль «Тойота Камри» тоже начал движение, слышал только звуковой сигнал, затем последовал удар в заднюю часть его автомобиля, от которого его автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107». В результате ДТП пассажир его автомобиля Зверева получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Представитель Лекарев И.В. просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зверева в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая Зверева Н.М. в судебном заседании пояснила, что 25 июня 2010 года в 07 часов 55 минут ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Лада Приора» государственный номер О 705 ЕХ 45 регион, под управлением супруга Зверева, по улице Советская, со стороны улицы Красина, в сторону улицы Томина. Видела, как с улицы Кирова выехал автомобиль «Тойота», с которым произошло столкновение, от чего их автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107». В результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Каких-либо претензий к Звереву не имеет. Свидетель Белокрылов К.В. в судебном заседании показал, что 25 июня 2010 года в 07 часов 55 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный номер Х 968 ЕС 45 регион, по улице Советская со стороны улицы Томина в сторону улицы Красина. Подъезжая к перекрестку улиц Советская – Кирова увидел, что с улицы Кирова выехал автомобиль «Тойота Королла» и перекрыл ему полосу движения, в это время из-за автомобиля «Тойота Королла» выехал автомобиль «Тойота Камри». Потом он увидел, что прямо на него движется автомобиль «Лада Приора», который столкнулся с его автомобилем. Позднее узнал, что автомобиль «Тойота Камри» столкнулся с автомобилем «Лада Приора», отчего автомобиль «Лада Приора» занесло и выбросило на его автомобиль. Свидетель Малыхин А.А. в судебном заседании показал, что 25 июня 2010 года в 07 часов 55 минут управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный номер О 777 ВТ 45 регион, двигался по улице Кирова со стороны улицы Максима Горького в сторону улицы Куйбышева. Подъехав к перекрестку улиц Кирова – Советская, остановился пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге. Так как автомобиль «Тойота Королла» с левой стороны закрыл обзор, он немного проехал вперед, и произошло столкновение с автомобилем «Лада Приора». Удар пришелся в левую заднюю часть автомобиля «Лада Приора». После удара автомобиль «Лада Приора» столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107». Свидетель Лушин С.А. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОБДПС ГИБДД. Он проводил административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25 июня 2010 года в 07 часов 55 минут по улице Советская, дом №39/1 с участием автомобилей «Лада Приора» под управлением Зверева, «Тойота», под управлением Малыхина, и «ВАЗ-21074» под управлением Белокрылова. Пассажир автомобиля «Лада Приора», Зверева получила телесные повреждения. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия - место удара автомобилей «Лада Приора» и «Тойота» находится на пересечении проезжей части улиц Советская – Кирова. Автомобиль «Лада Приора» находился на встречной полосе. Водитель автомобиля «Тойота» Малыхин не предоставил преимущество водителю автомобиля «Лада Приора» Звереву, чем нарушил п.13.9. Правил дорожного движения, а Зверев при виде опасности не принял меры к снижению скорости и допустил столкновение с автомобилем «Тойота» на встречной полосе, чем нарушил п.9.1. Правил дорожного движения. Свидетель Писаренко А.В. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОБДПС ГИБДД. 25 июля 2010 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на перекресток улиц Советская – Кирова, с участием автомобилей «Лада Приора» под управлением Зверева, «Тойота», под управлением Малыхина, и «ВАЗ-21074» под управлением Белокрылова. Пассажир автомобиля «Лада Приора», Зверева получила телесные повреждения. Водитель автомобиля «Тойота» Малыхин нарушил п.13.9. Правил дорожного движения, не предоставил преимущество водителю автомобиля «Лада Приора» Звереву, а водитель автомобиля «Лада Приора» Зверев нарушил пункты 9.1., 10.1. Правил дорожного движения, то есть при виде опасности не принял меры к снижению скорости и допустил столкновение с автомобилем «Тойота» на встречной полосе. Свидетель Зинченко Н.В. в судебном заседании показал, что являлся свидетелем ДТП, произошедшего 25 июня 2010 года около 07 часов 55 минут на перекрестке улиц Кирова - Советская. Он ехал с улицы Куйбышева, поворачивал на улицу Кирова, впереди него была «Тойота», слева «Лада Приора», справа «ВАЗ-21074». На перекресток выехала «Тойота», прямо на перекрестке столкнулась с «Лада Приора», ударив её в заднюю часть, отчего автомобиль «Лада Приора» развернуло, и он столкнулся с «ВАЗ-21074». Судом по ходатайству сторон были исследованы: -видеозапись с камер наблюдения на перекрестке улиц Кирова - Советская; -протокол об административном правонарушении от 04 июля 2010 года 45 ОВ №782298 в отношении Зверева; -схема места совершения административного правонарушения от 25 июня 2010 года; -протоколом 45 ОО №003836 осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2010 года; -справка по дорожно-транспортному происшествию от 25 июня 2010 года; -справка МУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 29 июня 2010 года в отношении Зверевой Н.М.; -справка МУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 28 июня 2010 года в отношении Зверевой Н.М.; -заключение эксперта №4725 от 29 июня 2010 года, согласно которого установлены ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника; ссадина надключичной области справа и области грудины, кровоподтек передней брюшной стенки, кровоподтек левого бедра, возникшие в результате соударения о выступающие части салона автомобиля в автодорожном происшествии 25 июня 2010 года и причинившие, в совокупности, легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2., 5.15.7., 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение по каждому разрешаемому в соответствии с законом делу обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что первоначальное столкновение произошло между автомобилем «Тойота Камри» государственный номер О 777 ВТ 45 регион, под управлением Малыхина и автомобилем «Лада Приора» государственный номер О 705 ЕХ 45 регион, под управлением Зверева. Это подтверждается административным протоколом 45 ОВ 798051 от 05 августа 2010 года; постановлением 45 KB 214110 от 05 августа 2010 года в отношении Малыхина. Водитель автомобиля «Тойота Камри» государственный номер О 777 ВТ 45 регион Малыхин двигался по второстепенной дороге (улице Кирова со стороны улицы Карла Маркса в направлении улицы Куйбышева) и не пропустил автомобиль «Лада Приора» государственный номер О 705 ЕХ 45 регион, под управлением Зверева, который двигался по главной дороге, допустив с ним столкновение. После столкновения движение автомобиля «Лада Приора» государственный номер О 705 ЕХ 45 регион стало неконтролируемым, автомобиль занесло и он допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074» государственный номер Т 968 ЕС 45 регион, под управлением Белокрылова. Каких-либо доказательств виновности Зверева в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено, в связи с чем имеются неустранимые сомнения в виновности Зверева. Вина Зверева в нарушении правил дорожного движения, а именно его пунктов 9.1. и 10.1. не доказана и не подтверждена. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зверева Романа Владимировича по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Дроздов Д.Л.