№5-285/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган, улица Дзержинского, 35 01 сентября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афанасьева А.Н.,

его представителя - Москвиной Н.В.,

потерпевшей Кутиковой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Афанасьева Андрея Николаевича, 03 сентября 1961 года рождения, уроженца города Кургана, проживающего по адресу: город Курган, улица Станционная, дом №36, квартира №21, работающего в РЖД электромонтером,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд из ОБДПС ГИБДД города Кургана для принятия решения в отношении Афанасьева поступил протокол от 19 августа 2010 года 45 ОВ №799017 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Афанасьев 26 июня 2010 года в 18 часов 20 минут в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Опель Астра» государственный номер Е 974 ЕХ 45 регион, при разъезде с движущимся во встречном направлении автомобилем, отвлекся от управления, в результате чего допустил наезд на пешехода Кутикову, идущую по обочине навстречу движению транспорта и причинил ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Афанасьев свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 26 июня 2010 года в 18 часов 20 минут управлял автомобилем «Опель Астра» государственный номер Е 974 ЕХ 45 регион, по дороге ДСК «Синтез» от проспекта Конституции. Навстречу ему по правой стороне обочины двигались две женщины и мужчина. Он увидел, что навстречу ему двигается автомобиль, он взял немного вправо, проезжая мимо пешеходов услышал удар, взглянув в зеркало заднего вида, увидел, что правое зеркало отпало и разбилось, он остановился. Потом он подошел к пешеходам и понял, что ему зеркало разбил пожилой мужчина, который стал ему угрожать повредить тростью автомобиль. Между ним и этим пожилым мужчиной началась словесная ссора, Потом между ними встала женщина, которая подняла зеркало, подала ему, и он уехал. О том, что зеркалом зацепил женщину, не знал, узнал об этом от сотрудников ГИБДД. Не причинял вреда здоровью Кутиковой. Полагает, что Кутикова его оговаривает.

Представитель Москвина в судебном заседании пояснила, что пытались возместить потерпевшей причинённый вред здоровью, но она не соглашается на это. Просит обратить внимание на то, что потерпевшая Кутикова не имеет претензий к Афанасьеву, о чём имеется соответствующая расписка.

Потерпевшая Кутикова в судебном заседании пояснила, что 26 июня 2010 года в 18 часов 20 минут шла по дороге со стороны «Насосной» по проспекту Конституции навстречу движущемуся транспорту. Увидела, что во встречном направлении движется автомобиль «Опель Астра». Когда этот автомобиль проезжал мимо неё, почувствовала сильный удар в правое предплечье. От удара её развернуло, но она не упала. Данный автомобиль, не останавливаясь, проехал вперёд. После чего остановился, подъехал к ним задним ходом. Водитель вышел и сказал, что мы ему сломали зеркало. Она сказала Афанасьеву, что у нее болит рука, и она будет обращаться в травмпункт. Каких-либо извинений Афанасьев ей не принёс. Сегодня ей предлагали 2000 рублей, но её не устраивает такая сумма. В настоящее время ущерб от ДТП ей не возмещен, материальных претензий к Афанасьеву не имеет. Просит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд не доверяет доводам Афанасьева о том, что он не знал, что зеркалом зацепил женщину, не причинял вреда здоровью Кутиковой, полагает, что Кутикова его оговаривает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Позицию Афанасьева в судебном заседании о непричастности к совершенному правонарушению, суд считает недостоверной, она не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо оснований для оговора Афанасьева Кутиковой суд не усматривает.

Вина Афанасьева подтверждается показаниями потерпевшей; объяснениями свидетелей; письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2010 года 45 ОВ №799017; схемой места совершения административного правонарушения от 26 июня 2010 года; проколом 45 ОО №003771 осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2010 года; справкой МУ «Городская больница скорой помощи» от 26 июня 2010 года в отношении Кутиковой Г.М.; заключением эксперта №4713 от 29 июня 2010 года, согласно которого у Кутиковой установлена подкожная гематома правого предплечья, причиненная твердым тупым предметом, в том числе, выступающими частями автотранспорта 26 июня 2010 года и повлекла легкий вред здоровью по признаку его расстройства (до 21 дня).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Афанасьева и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Афанасьева в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Афанасьева, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания Афанасьеву, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей Кутиковой, иные обстоятельства дела.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания не сможет обеспечить такой вид наказания как административный штраф и в соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить Афанасьеву административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Афанасьева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Дроздов Д.Л.