К делу № 1-15/2011 года мирового судьи К делу № 10-7/2011 года апелляционной инстанции ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего – судьи Кришталюк Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.Н., подсудимого Азарова А.Н., адвоката Петлицыной А.В., представившей удостоверение № 2367 и ордер № 326220, секретаря Исиченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Курганинского района на приговор мирового судьи с/у № 168 Курганинского района от 7.06.2011 года, которым Азаров А.Н., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Азаров А.Н. обвинялся в том, что 2 мая 2011 года, в 15.30, в ст. Михайловской, Курганинского района, во дворе домовладения по ул. Энгельса, №, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил ФИО1 телесные повреждения путем нанесения ударов руками и ногами в область головы и тела телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, перелома нижней челюсти справа, которые относятся к средней тяжести вреду здоровья, вызвавшему длительное расстройство здоровья, свыше трех недель. Приговором мирового судьи с/у № 168 по Курганинскому району от 7.06.2011 года, постановленным с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, Азаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, осужденный взят под стражу в зале суда. 9.06.2011 года прокурором Курганинского района было принесено апелляционное представление на данный приговор мирового судьи, в котором прокурор просил приговор изменить в связи с нарушением мировым судьей положений УИК РФ, предусматривающих, что осужденные к лишению свободы с отбыванием в колонии – поселении следуют к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель просил ихзменить приговор мирового судьи по указанным основаниям, поскольку в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию - поселение самостоятельно за счет государства, согласно положений ст. 75, 76 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение только в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения меры пресечения или отсутствия постоянного места жительства на территории РФ, осужденные, содержавшиеся под стражей до вынесения пригвоора, а также в отношении которых изменен вид исправительного учреждения, также следуют в колонию – поселение под конвоем. Мировым судьей решение о взятии Азарова под стражу не мотивировано, основания, указанные в законе для направления его под конвоем в колонию – поселение отсутствуют. Просил изменить приговор мирового судьи, осужденного из – под стражи освободить, принять решение о направлении его к месту отбытия наказания самостоятельно. Осужденный Азаров А.Н. и его защитник в судебном заседании также просили удовлетворить апелляционное представление прокурора. Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие /л.д.140/. Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участвующего прокурора, осужденного, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об изменении приговора суда первой инстанции, при этом в согласно ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. Статьей 369 УПК РФ установлено, что основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Оценивая доводы апелляционного представления, мнение участников судебного заседания, суд принимает во внимание следующее. В силу положений ст. 75.1 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в порядке предусмотренном ч. 1 и 2 указанной статьи, либо под конвоем. В силу частей 4 и 7 ст. 75.1 УИК РФ по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного /п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ/ суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения меры пресечения или отсутствия постоянного места жительства на территории РФ, осужденные, содержавшиеся под стражей до вынесения пригвоора, а также в отношении которых изменен вид исправительного учреждения, следуют в колонию – поселение под конвоем. Оценивая данные положения закона и применяя их к вынесенному приговору мировым судьей, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку из содержания приговора мирового судьи действительно следует, что при вынесении приговора судьей данные требования закона учтены не были, решение о заключении осужденного под стражу и направлении для отбытия наказания полд конвоем не мотивированно, оснований для направления его к месту отбытия наказания под конвоем и для заключения под стражу не было. При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к мнению, что приговор мирового мирового судьи подлежит изменению в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении осужденного и направления его к месту отбытия наказания. Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Изменить приговор мирового судьи с/у № 168 по Курганинскому району от 7 июня 2011 года, которым Азаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, избранную меру пресечения в отношении осужденного Азарова А.Н. – заключение под стражу – отменить, освободить его из – под стражи в зале суда. К месту отбытия наказания - в колонию – поселение осужденного направить самостоятельно за счет государства. Согласно положений ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания Азарову А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, при этом время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Азарова А.Н. под стражей с 7 по 30 июня 2011 года из расчета один день за один день. Разъяснить Азарову А.Н. его обязанность явиться по вызову за предписанием в УИИ Курганинского района о направлении к месту отбывания наказания, а также возможность направления к месту отбытия наказания под конвоем в случае уклонения от получения предписания и неявки к месту отбытия наказания. Приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий /подпись/. Приговор вступил в законную силу 11.07.2011 года.