П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Курганинск 29 ноября 2010 года. Краснодарского края Судья Курганинского районного суда Яконов В.В. при секретаре Кузнецовой А.Ф. с участием осужденных Тарасовой О.В. и Смирновой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Смирновой И.А., осужденной по приговору мирового судьи с/у 260 Курганинского района от 27 октября 2010 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу 5000 рублей, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи с/у 260 Курганинского района от 27 октября 2010 года Смирнова И.А. осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Дело рассматривалось в порядке частного обвинения. Смирнова И.А. подала на данный приговор апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор в ее отношении и обвинительный в отношении Тарасовой О.В. по ч. 1 ст. 129 УК РФ. В обоснование своих доводов Смирнова И.А. суду апелляционной инстанции пояснила, что мировым судьей не было в полной мере учтено, что Тарасова оклеветала ее и ее мужа, так как распространила сведения о браконьерстве, однако судья объективно не исследовал все обстоятельства по делу и мотивировал свое решение тем, что данные сведенья не являются не соответствующими действительности, соответственно клеветы не было. Так же, мировой судья не обоснованно принял показания ( ...), которые не могли слышать нецензурную брань, о которой говорит Тарасова, так как этой брани не было. Жуков суду пояснил, что он не видел как Смирнова оскорбляла Тарасову, а слышал, что вызывает сомнение. Тарасова О.В. возражала против апелляционной жалобы и доводов Смирновой, пояснив, что (...) знает голос Смирновой и слышал, когда Смирнова ее оскорбляла так как находился неподалеку. Свидетели (...) так же подтвердили факт скандала и оскорблений. <данные изъяты> В отношении себя по обвинению по ч.1 ст.130 УК РФ приговор считает не справедливым и суровым. Выслушав осужденных, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка доказательствам, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности и в совокупности со всеми имеющимися доказательствами оснований подвергать сомнению показания свидетелей (...), у мирового судьи не имелось. О регулярных скандалах так же свидетельствуют и материалы уголовного дела. Так же с учетом объяснений Тарасовой, свидетелей (....) и отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих виновность Тарасовой О.В. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, мировой судья обоснованно оправдал по этому обвинению Тарасову, так как все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Так же суд приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи является справедливым как в отношении Смирновой так и в отношении Тарасовой, так как при назначении наказания мировым судьей были учтены все имеющие значение обстоятельства. Поэтому доводы Смирновой и Тарасовой, что приговор не справедливый и наказание чрезмерно суровое, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание. Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи с/у 260 Курганинского района от 27 октября 2010 года которым Смирнова И.А. осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу 5000 рублей, а Тарасова О.В. оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ и осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу 5000 рублей - оставить без изменения. Апелляционную жалобу Смирновой И.А. - оставить без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Яконов