Мировой судья СУ № 165 Коробкин С.А. Дело № 10-14/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции город Курганинск 8 декабря 2011 года Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., с участием: осужденной Ведерниковой С.В., защитника Чалова Д.А., представившего служебное удостоверение № 4119 и ордер № 491373 Курганинского филиала адвокатской палаты Краснодарского края, при секретаре Фатеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ведерниковой С.В., <...> года рождения, уроженки <...> <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, гражданки <...> образование, <...>, имеющей двоих несовершеннолетних детей, <...>», ранее не судимой, по апелляционной жалобе частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 15 ноября 2011 года, установил: Ведерникова С.В. оскорбила Л. нецензурной бранью, унизила ее честь и достоинство в неприличной форме, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ. В приговоре мирового судьи указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22.09.2011 около 19.00 часов в пос. Высоком Курганинского района во дворе многоквартирного дома № 4 Ведерникова С.В. оскорбила Л. нецензурной бранью, называя ее «<...>», унизив при этом ее честь и достоинство, а также умышленно ударила ее камнем в область левого глаза, в результате чего нанесла ей телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтеков мягких тканей лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи частный обвинитель-потерпевшая Л. не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины Ведерниковой С.В., ставит вопрос об изменении ей наказания на более жесткое. В судебном заседании Ведерникова С.В. и её защитник возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Изучив апелляционную жалобу, принимая во внимание мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Основанием для изменения приговора суда первой инстанции является несправедливость назначенного наказания (п. 4 ч. 1 ст. 369 УК РФ). Установлено, что при постановлении приговора мировым судьей учтены: характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, материальное и семейное положение, условия жизни, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей верно не установлено. Таким образом, все перечисленные в апелляционной жалобе доводы учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания Ведерниковой С.В. Суд не соглашается с утверждение Л. о том, что мировым судьей вынесен необъективно мягкий и несправедливый приговор. При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи не подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 15.11.2011 в отношении Ведерниковой С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя-потерпевшей Л. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд в течение 10 суток. Судья А.Ю. Ищенко