по делу 1-295/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 13 сентября 2010 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.
с участием государственного обвинителя Белоконева И.В.,
защитника Логвиненко В.В.,
представившей удостоверение № 1449, ордер № 219889,
подсудимого Козбанова В.А.,
при секретаре Медведевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козбанов В.А., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, имеющего <...> образование, судимого - 1) <...> года <...> судом по ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козбанов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
02 августа 2010 года около 10 часов 00 минут в г.Курганинске Краснодарского края Козбанов В.А. с целью незаконного изготовления наркотического средства, на рынке приобрел <...>, которые принес в свое домовладение № <...> по ул.<...> г.Курганинска, где около 12 часов 30 минут путем <...>, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 508 от 13 августа 2010 года, наркотически активные алкалоиды опия являющееся наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой сухого вещества 1,25 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ №-76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228/1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое Козбанов В.А. незаконно хранил без цели сбыта во дворе своего домовладения № <...> по ул.<...> г.Курганинска до 14 часов 00 минут 02.08.2010 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра двора его домовладения.
Подсудимый Козбанов В.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч.1-4 ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Козбанова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого Козбанова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, признание вины, способствование раскрытию преступления.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, принимая во внимание рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, а не в виде исправительных работ или штрафа, который тот не в состоянии выплатить.
В соответствии с п.2 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -<...>, суд считает необходимым уничтожить.
В соответствии с п.5 ст.6.8 КоАП РФ на 24 листах; конверт со следом пальца руки на отрезке белой нелинованной бумаги, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козбанова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Козбанову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 13.09.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: <...>- уничтожить; дело об административном правонарушении в отношении Козбанова В.А. по ст.6.8 КоАП РФ на 24 листах; конверт со следом пальца руки на отрезке белой нелинованной бумаги - оставить на хранении при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.М. Устюжин