К делу № 1-244/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
город Курганинск 25 августа 2010 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Курганинского района - помощника прокурора, юриста 3 класса Белоконева И.В., подсудимой Тищенко Л.С. , защитника Беседина С.Н., представившего служебное удостоверение № 2725 и ордер № 153536 Курганинского филиала адвокатской палаты Краснодарского края, потерпевших: 1 и 2 , при секретаре Фатеевой И.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тищенко Л.С. , <...> года рождения, уроженки <...> <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
Тищенко Л.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 24 декабря 2009 года в 21 час 30 минут от домовладения № <...>, расположенного по ул. <...> в городе Курганинске, совершила угон транспортного средства ВАЗ <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего потерпевшему 1
Управляя угнанным транспортным средством в этот же день Тищенко Л.С. около 23 часов 30 минут двигалась по ул. Матросова в городе Курганинске со стороны ул. Островского в строну ул. Розы Люксембург на запрещающий сигнал светофора, нарушила пп. 1.3, 1.5, 2.2.1, 6.2, 10.1 и 13.8 Правил дорожного движения, не уступив дорогу автомашине КамАЗ под управлением К.., двигавшейся на разрешающий сигнал светофора, совершила столкновение с КамАЗом.
В результате дорожно-транспортного происшествия Тищенко Л.С. по неосторожности причинила пассажиру автомобиля ВАЗ <...>, К.А.С. телесные повреждения, повлекшие смерть К.А.С.
В ходе рассмотрения дела в отношении Тищенко Л.С. по существу судом установлено, что из прокуратуры Курганинского района в суд поступило уголовное дело в отношении К. который органом предварительно следствия обвиняется в том, что 24 декабря 2009 года около 23 часов 30 минут в городе Курганинске, управляя автомобилем КамАЗ с государственным регистрационным знаком <...>, двигаясь по ул. Мира, со стороны ул. Калинина в сторону ул. Демьяна Бедного, нарушил пп. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение на перекрестке с автомобилем ВАЗ <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Тищенко Л.С., выехавшим на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия К. по неосторожности причинил Тищенко Л.С. тяжкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля ВАЗ <...>, К.А.С.., - телесные повреждения, повлекшие смерть К.А.С.
Согласно заключению эксперта, положенного в основу обвинения по двум уголовным делам, оба водителя располагали технической возможностью предотвратить столкновение друг с другом.
Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Потерпевшие 1 и 2., также подсудимая Тищенко Л.С. и её защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для соединения с уголовным делом в отношении К.
В соответствии со ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
Тищенко Л.С. и К. органом предварительного следствия обвиняются в неосторожном причинении смерти К.А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия.
При таком положении рассмотрение указанных дел по отдельности невозможно, грубо нарушит права подсудимых и потерпевших на защиту, справедливое и законное правосудие по уголовному делу.
Уголовно-процессуальным законом РФ к полномочиям суда не отнесено соединение уголовных дел (ст. 29 УПК РФ).
Вместе с тем, п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусматривает возвращение уголовных дело прокурору, если имеются основания для их соединения.
Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении Тищенко Л.С., суд приходит к следующему.
Тищенко Л.С. находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Она ранее не судима, обвиняется в совершении неосторожного преступления, повлекшего смерть человека, и преступления средней тяжести против собственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога не состоит.
Суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Тищенко Л.С., может быть сохранена в дальнейшем без ущерба для нормального движения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
постановил:
Уголовно дело в отношении Тищенко Л.С. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тищенко Л.С., - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Ищенко