ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» октября 2010 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Басацкого А.В.
подсудимого Константинова А.В.
защитника Беседина С.Н. представившего удостоверение № 2725 и ордер 153699
потерпевшей К.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Константинова А.В., <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного <....>, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2010 года около 16 часов 00 минут в <....>, Константинов А.В., находясь в домовладении № по <....> у своих родителей, с целью кражи, умышленно, из корыстных побуждений зашел в спальню, где тайно похитил фотовспышку модели «Canon» 580 ЕХ, 2010 года выпуска, стоимостью 15 202 рублей, принадлежащую К., чем ей причинил значительный материальный ущерб на сумму 15 202 рублей. Похищенное в последствии продал, деньги потратил на личные нужды.
Он же 17 сентября 2010 года около 10 часов 00 минут в <....>, Константинов А.В., находясь в домовладении № по <....> у своих родителей, с целью кражи, умышленно, из корыстных побуждений зашел в спальню, где тайно похитил цифровой фотоаппарат модели «Canon»- 450 D, 2010 года выпуска, стоимостью 19 640 рублей, объектив «SigmaDG «, 2010 года выпуска, стоимостью 7 125 рублей, принадлежащие К., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 26 765 рублей. Похищенное в последствии продал, деньги потратил на личные нужды.
Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот загладил причиненный вред.
Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения производства по делу, по указанным основаниям.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, вследствие чего имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27,81,254,255,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОсвободитьКонстантинова Андрея Валерьевича от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Константинова А.В. в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: фотовспышка, цифровой фотоаппарат, объектив оставить у потерпевшей К.
Меру пресечения Константинову А.В., подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток.
Судья