ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» апреля 2011 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Калинина Н.Н.
подсудимого Аркания Г.Т.
защитника Беседина С.Н. представившего удостоверение №2725 и ордер 396951
потерпевшего А.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аркания Г.Т., <....> года рождения, уроженца <....> ССР, <....>, <....>, <....>, <....>, военнообязанного, <....>, проживающего <....> края, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2010 года около 21 часов 30 минут в г. Курганинске Краснодарского края, Аркания Г.Т. управляя автомобилем ВАЗ-21099 <....>, двигаясь по ул. <....> со стороны <....> в сторону <....> нарушил пункты 1.3.,1.5.,10.1., 13.12. Правил дорожного движения, являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении маневра поворота на лево, не уступил дорогу скутеру "Атлант" под управлением А., двигавшегося по главной дороге во встречном ему направлении по ходу его движения, допустил столкновение, в результате чего по неосторожности причинил А., согласно заключения Курганинской СМЭ № 93 от 21.02.2011 г. тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома средней трети левого бедра со смещением, закрытого перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением, ссадин левой голени, травматического шока 1 ст., посттравматической невропатии левого малоберцового нерва.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершения преступления.
Потерпевший А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный вред.
Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения производства по делу, по указанным основаниям.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Аркания Г.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, вследствие чего имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27,81,254,255,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Аркания Г.Т. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Аркания Г.Т. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Аркания Г.Т., подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: скутер "Атлант" и автомобиль ВАЗ-21099 <....> возвращенные следователем для хранения, оставить у законных владельцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток.
Судья