К делу № 1-194/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Курганинск 9 сентября 2011 года Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Курганинского района - помощника прокурора, юриста 3 класса Басацкого А.В., подсудимой Голубевой Э.В., защитника Чалова Д.А., представившего служебное удостоверение № 4119 и ордер № 468931 адвокатского кабинета Чалова Д.А. адвокатской палаты Краснодарского края, потерпевшей А., при секретаре Фатеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Голубевой Э.В., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, гражданки <...>, имеющей <...>, <...>, <...>, ранее не судимой, обвиняемойв совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Голубева Э.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 мая 2011 года около 16 часов 00 минут Голубева Э.В., находясь на рабочем месте в помещении салона «Космо», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в кабинет косметолога, где из приоткрытого кошелька, находившегося в женской сумке на диване, тайно похитила деньги сумме 2 500 рублей, принадлежащие А. С похищенным имуществом Голубева Э.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Голубевой Э.В. А. причинен имущественный ущерб в размере 2 500 рублей, который для А. является значительным. В ходе судебного заседания потерпевшей А. суду адресовано письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Голубевой Э.В., так как подсудимая с потерпевшей примирилась, полностью загладила причиненный вред. В судебном заседании Голубева Э.В. выразила согласие с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Голубева Э.В., на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Установлено, что Голубева Э.В. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, о чем в материалах дела имеются объективные данные. Причин, по которым уголовное дело в отношении Голубевой Э.В. при наличии вышеописанных обстоятельств не может быть прекращено в судебном заседании, не установлено. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки не установлены. На основании изложенного и руководствуясь стст. 25 и 254 УПК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении Голубевой Э.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Голубевой Э.В. - оставить без изменения и отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Ю. Ищенко